Pendant cette conférence interdisciplinaire à Bruxelles -- au sein et à coté du Parlament Européen -- des programmeurs, ingénieurs, enterpreneurs, juristes, économistes, politologues et politiciens se rencontront pour étudier la chaine de causalité complète -- de la législation de brevet jusqu'aux but politique de l'UE, comme promouvoir l'innovation et la concurrence, l'administration éfficace et mince, la sécurité juridique, un cadre d'ordre favorable aux Petites et Moyennes Entreprises (PME), et "devenir la société d'information la plus compétitive du monde jusqu'a 2010".

• Temp et Lieu
• Horaire
• Organisateurs et Sponseurs
• Liens Annotés

L'interprétation simultanée au moins dans les directions DE-EN et FR-EN est disponible pendant tout l'évènement.

Horaire

Quand?	Ou?	Quoi?
2003/05/07 09.00-18.00	Dorint Hotel	Conférence Scientifique: De la Sémantique Juridique aux Brevets Logiciels Accordés
2003/05/07 20.00-22.00		Dinér
2003/05/08 09.00-12.30	EuroParl ASP 01G2	Conférence des Verts dans le ParlEuro: Brevets Logiciels et Petites et Moyennes Entreprises
2003/05/08 13.00-14.30	Place du Luxembourg	Rassemblement festif avec buffet et cabarét
2003/05/08 15.00-19.00	Dorint Hotel	L'Impacte Économique du Brevet Logiciel

Organisateurs et Sponseurs

Liens Annotés

BXL 2003/05/08 Wiki für die Organisation der Veranstaltung Alexandre Dulaunoy of AEL.be and friends from all over Europe are working to offer optimal onsite support for guests to the May 2003 European (Anti) Software Patent Event in Brussels. The Bright Side Comments of Dr. Karl-Friedrich Lenz on the conference photos of the conference by Ward Vanderwege Numerous photos from most of the sessions of this 2-day conference Lenz 2002-03-01: Sinking the Software Patent Proposal Dr. Lenz on the incoherence of the Software Patent Directive Proposal of the European Commission and Arlene McCarthy, with references to our conference voir aussi Bundesregierung verklagt Brüssel wegen Kompetenzerschleichung unter dem Vorwand der "Binnenmarkt-Harmonisierung" Temps Reels: Conférence sur le projet de directive européenne ... les PME du secteur informatique et les libertés individuelles Rapport en détail sur toute la conférence 5 Dias: Europa se resiste a patentar el software Rapport en espagnol sur la conférence Transfer.net: Les Verts européens et les PME s'associent aux militants du libre Rapport en espagnol sur la conférence Software Patents and SMEs, Green/EFA Conference, 8 May 2003 contient des présentations et biographies d'intervenants. http://www.foo.be/gal/ Photos from the Performance/Demo on Luxemburg Square http://bh.udev.org/filez/photos/ManifAgainstPatents8may/ Photos from the Performance/Demo on Luxemburg Square http://oumph.free.fr/brevets/ Video Clip from Greens/EFA Conference audio recordings from the conference starts from morning of 2003/05/07, but first few minutes of Lessig speach seem to be lost Ensemble de tests pour la législation sur les limites de la brevetabilité Pour tester la capacité d'un loi sur la brevetabilité, nous devons essayer des innovations exemples. Chaque exemple est décrit par un état de la technique, un enseignement technique et une série de revendications. Dans l'hypothèse que ces déscriptions sont pertinentes, nous essayons notre nouvelle règle de loi. Notre attention se porte sur (1) la clarté (2) l'éffet macro-économique du resultat: la réglementation proposée mène-t-elle à une décision prévisible? Quelles revendications seront acceptées? Ce résultat exprime-t-il nos souhaits? Nous essayons différentes propositions de lois sur la même série d'exemples (Testsuite) et comparons lesquelles réussissent le mieux. Pour un programmeur c'est une question d'honneur que de "supprimer les erreurs avant de diffuser le programme" (first fix the bugs, then release the code). Les ensembles de tests sont un moyen connu pour atteindre ce but. D'après l'article 27 ADPIC (TRIPS) la législation appartient à un "domaine de la technique" notamment "d'ingénierie sociale" (social engineering), n'est-ce pas ? Technicité ici ou là, il est temps d'aborder de ce côté la législation avec cette rigueur méthodique, qui est partout annoncée, où les mauvaises décisions de construction peuvent fortement porter atteinte à la vie des individus. McCarthy 2003-02-19: Propos de Directive Brevets Logiciels Arlene McCarthy, British Labor MEP appointed by the European Parliament's Committee for Legal Affairs and the Internal Market (JURI) to report on the European Commission's Software Patentability Directive Proposal (CEC/BSA Proposal), suggests that the European Parliament should enact the CEC/BSA version with additional safeguards to align Europe on the US practise and make sure that there can be no limit on patentability. McCarthy reiterates the CEC/BSA software patent advocacy and misrepresents the wide-spread criticism without citing any of it. Even economic and legal expertises ordered by the European Parliament and other critical opinions of EU institutions are not taken into account. McCarthy's economic argumentation consists of tautologies and unfounded assertions, such as that companies like Ericsson and Alcatel need software patents to finance their R&D, that SMEs need european software patents in order to compete in the USA, that patents are needed to keep developping countries at bay. McCarthy uses the term "computer-implemented inventions" as a synonym for "software innovations". These "by their very nature belong to a field of technology". McCarthy insists that "irreconcilable conflicts" with the EPO must be avoided. McCarthy says she wants to "set clear limits as to what is patentable" -- and that she wants to avoid the "sterile discussions" about "technical effects" and "exclusions from patentability". Yet her proposal stays confined to such discussions. McCarthy demands that all useful ideas, including algorithms and business methods, must be patentable as "computer-implemented inventions". McCarthy proposes to recognise the EPO as Europe's supreme patent legislator and to make decisions of a few influential people at the EPO irreversible and binding for all of Europe. Swpat Conference Amsterdam 2002-08-30..1 (Columbanus Symposium) Hartmut Pilch is attending a conference hosted by Prof. Bernt Hugenholz and Reinier Bakels from University of Amsterdam about the typology of innovations in the software and business method area and the implications of various rules for defining what is patentable, including the European Commission's recent proposal for a directive and hopefully also our widely supported counter-proposal. Information Economy and Swpat Conference Paris 20020610-1 Institut Français des Relations Internationales (IFRI.org) and Center of Information Policy Research at Mariland University (CIP.umd.org) are organising a transatlantic conference on information economy and in particular on the limits of patentability as well as the problems in neighboring areas such as database exclusion rights and copyright. Hartmut Pilch is participating on behalf of FFII and Eurolinux on two of the panels. Recherches sur les effets macroéconomiques du système de brevets Depuis le rapport de Fritz Machlup délivré au congrés américain en 1958, il y a toute une série d'études sur les éffets du système de brevets sur diverses domaines de l'économie Jurisprudence de Brevet sur Terrain Glissant: Le Prix a Payer pour le Démontage de l'Invention Technique Jusqu'à présent les programmes d'ordinateur et en général les règles d'organisation et de calcul ne sont pas des inventions brevetables selon la loi Européenne, ce qui n'exclut pas qu'un procédé industriel brevetable puisse être controlé par un logiciel. L'Office Européen des Brevets et quelques Cours nationales ont cependant contourné cette règle, en remplaçant un concept de délimitation claire par une insécurité légale sans limites reconnaissables. Cet article offre une introduction aux problèmes et à la littérature juridique sur ce sujet.