<meta http-equiv="Content-Type" content="text/plain; charset=utf-8">

#title: Bitkom: Voice of IT corporate patent lawyers in Germany

#descr: The German Information and Telecomunication Industry Association
Bitkom, one of the influential members of the European EICTA.org,
began in 2001 to get involved in questions of patent policy.  The
activity was conducted in a closed circle of patent lawyers, dominated
by IBM's european patent deparment head Fritz Teufel.  This circle
published a first statement in support of the CEC/BSA directive
proposal in spring 2002 after adoption by the meeting between 7 patent
lawyers of large corporations, held by the IP workgroup under the
presidence of Teufel.  This workgroup later published a survey which
tries to demonstrate that the software industry wants patents.  This
survey was used for supporting talks with politicians for many month
before the survey was finally published, after we had reported about
it.  The survey does not show what its authors claim it shows.

#Htn: Heise: IT-Verband sieht bei Software-Patenten Nachbesserungsbedarf

#HWk: Heise-Bericht über die Bitkom-Erklärung

#2nr: Bitkom-PE 2003-03-22:

#elr: Susanne Schopf und Bernd Rohlehder erklären, ohne Softwarepatente gebe
es keine Innovation, müsse die Branche ins Ausland wandern, fordern
vom Rat, mit dem Europäischen Parlament auf Konfrontationskurs zu
gehen oder dessen Entscheidung zu kippen: %(orig|Bitkom setzt sich
dafür ein, dass der Ministerrat in seiner Stellungnahme nicht den
Irrwegen des Parlaments folgt, sondern seinen bisherigen vernünftigen
Kurs weiterverfolgt und sich im Interesse der europäischen Wirtschaft
für einen angemessenen Patentschutz für computerimplementierte
Erfindungen einsetzt.).

#Btr: BITKOM: Gesundheitsdebatte beenden, UMTS zügig ausbauen!

#EWh: Ein Bitkom-Sprecher versichert, 20000 Gutachten hätten bewiesen, dass
Bedenken gegen die UMTS-Strahlen unbelegt seien und warnt vor
wirtschaftlichen Schäden, welche die anhaltende Gesundheitsdebatte
erzeuge.

#RAn: Baseline: More Power for Corporate Boards (?)

#Wee: Organisational structure of Bitkom

#tmW: Bitkom Survey 2002

#Beh: Bitkom has recently been fighting for

#Gei: Gegen Urheberrechtspauschalgebühren, für Verwertungsutopien

#HnE: Besonders der Vorsitzende Rohleder ist von DRM und anderen Hoffnungen
auf Verkrüppelung digitaler Information zwecks Kassierens pro
Lesevorgang begeistert.  Auch der Dachverband EICTA setzt hier einen
Schwerpunkt.  Rohleder und EICTA-Kollegen fordern strafrechlich
bewehrten Kopierschutz und Einschränkung der Programmierfreiheit gemäß
neuer EU-Kopierschutzrichtlinie (EuroDMCA).  Dort, wo die
IT-Honoratioren neue Wertschöpfungspotentiale wittern, muss der Staat
hart durchgreifen, um deren Verwirklichung zu erzwingen.  Ob diese Art
der Wertschöpfung funktioniert oder produktiv ist, interessiert
vorerst nicht.  Der Staat hat so zu tun, als ob sie funktionieren
würde und schon heute -- ja sogar rückwirkend für die Vergangenheit --
ordnungspolitische Entscheidungen, z.B. hinsichtlich Pauschalgebühren,
an dieser Fiktion auszurichten.

#Foe: Für den Import billiger IT-Fachkräfte

#dha: die Schröder-Ankündigung auf CeBit 2001 stützte sich vor allem auf
eine Bitkom-Studie.  Seit dem IT-Konjunktureinbruch im zweiten
Halbjahr hört man weniger davon.

#Gee: Gegen Bürokratisierung und staatliche Regulierung aller Art

#nWW: nicht nur hinsichtlich Inderimport:  möglichst viele Rechte und wenige
Pflichten für Unternehmensvorstände

#FeW: Für Bürokratisierung und staatliche Regulierung durch Patente

#Dsr: Dieser Standpunkt wir allerdings nicht besonders publik gemacht, er
findet sich nur seit kurzem in unauffälligen PDF-Dateien hinter
kryptischen Überschriften (%(q:SWP-Gutachten)).

#Ect: Ein Bitkom-Sprecher kann offenbar fachlich noch so ahnungslos
daherreden -- Hauptsache die Gesinnung stimmt.  Solange er seine
Forderungen an der Devise %(q:Mehr Macht für die Vorstände)
ausrichtet, wird er schon nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

#IBe: Im Vorstand von Bitkom sitzen Geschäftsleute von Microsoft (Sibold),
IBM, Siemens und anderen Großunternehmen.  Auch in den
Arbeitsausschüssen haben vor allem diese Leute die nötige Zeit, um die
Verbandspolitik zu bestimmen.  Im Vorstand ist keine einzige Person
vertreten, die Ansehen als Programmierer oder Informatiker genießt. 
Für die einfachen Mitglieder ist Bitkom weniger eine
Interessenvertretung als eine Gelegenheit, gewisse Leistungen in
Anspruch zu nehmen, vgl ADAC.

#ehW: In 2002 Teufel's industrial property committee prepared an
%(um:unpublished survey) which was used by EICTA lobbyists as a basis
for their assertions that %(q:surveys show that most software
companies are in favor of patents), which they have been making at the
European Parliament and also in Berlin during this time.

#iWc: The original questionnaire is not included in the study, but at least
some of the questions are indirectly quoted in the report.

#euv: The survey asks one basic appetizing question in several variations:

#Wts: Do you believe that patents can play an important role in
strengthening a company's bargaining position?

#vrW: Do you believe that patents can help your company gain easier access
to risk capital?

#8cl: and interprets the 82% %(q:yes) to any such question as an %(q:82% in
favor of software patents).  FFII would also have answered %(q:yes).

#WWs: One question comes close to asking for a political opinion. Bitkom
asks approximately:

#pWa: Should the current possibilities for obtaining patent protection for
computer-implemented inventions be maintained, extended or reduced?

#gtr: Here, among 90 member companies interviewed, the answers are as
follows:

#xed: extend:

#atn: maintain:

#eue: reduce:

#eaf: Here FFII would have said %(q:maintain), and again Bitkom would have
reported to MEPs that %(q:FFII is in favor of software patents).

#knr: Indeed nobody opposes patents on %(q:computer-implemented inventions).
 It is just that many of us still believe that, while a chemical
reaction or an anti-blocking system can be patented regardless of
whether a computer is used for controlling it, computer programs as
such are not inventions in the sense of patent law.

#WeU: It should be noted that quite a few surveys about industry opinion on
software patents have been conducted in the United States (e.g. Effy
Oz, Samulea Pamuelson, ACM Titus, OTA, USPTO hearings, ...) and also
here (Fraunhofer 2001, CEC Consultation), and -- surprise -- most of
them were much more strongly against software patents than that of
Bitkom.  To be documented here.

#Wsn: Bitkom Enquete:  84% see patents as useful means of protection

#bca: Bitkom report about an enquete conducted among member companies. 
Unfortunately the catalogue of questions was not published.  The
report was worked out by Teufel's patent lawyer workgroup.  Questions
about the usefulness of patents for a company strategy are reinterpret
as endorsements of a certain patent policy.  Ambiguous terms such as
%(q:status quo) or %(q:current legal situation) are interpreted so as
to make a lack of enthusiasm for patents appear like support of
patentability.  60% of the respondents pronounced themselves against
%(q:extension of patentability).

#Gig: GEMA droht mit Millionenklage wegen Abgabe auf CD-Brenner

#Mlt: Manches mag gegen eine Urheberrechtssteuer auf Drucker und Festplatten
sprechen.  Diese Steuer ist jedoch gesetzlich geregelt, und die
Argumente mit denen HP und, als deren Sprachrohr, Bitkom sich ihr zu
entziehen versuchen, sind weitaus bedenklicher als die
Urheberrechtssteuer selber.  Denn Individuelle Vergütungsverfahren
nach Bitkom-Wunsch %(ul|sind bislang nirgends in nennenswertem Umfang
im Einsatz|führen zu einer Wertminderung dessen, was vergütet werden
soll|führen ebenso wenig wie andere Verfahren zu %(q:gerechter
Entlohnung von Leistungen)|führen geradeaus zu den
Hollywood/Hollings-Gesetzentwürfen, gegen die die sich die gesamte
amerikanische IT-Welt derzeit auflehnt|führen im Erfolgsfall zu
%(rr:unübersehbaren Konfliktszenarien).)  Wer aufgrund einer Utopie
dieser Beschaffenheit im Ton der Entrüstung gegen die GEMA Sturm
laufen zu müssen glaubt, ist wohl einfach nur von allen guten Geistern
verlassen.

#tWP: Bitkom Wiki Page

#mfa: Contact Bitkom member companies

#SeF: Contact %(MT) to obtain some addresses and phone numbers and
instructions on what to ask them.  You will receive a response within
1 day.

#poW: Supply contact data

#chr: Find out contact persons and phone numbers and report on results.

# Local Variables: ;
# coding: utf-8 ;
# srcfile: /usr/share/emacs/site-lisp/phm/sys/mlht.el ;
# mailto: mlhtimport@ffii.org ;
# login: phm ;
# passwd: YYYYY ;
# feature: swpatdir ;
# dok: swpatbitkom ;
# txtlang: en ;
# multlin: t ;
# End: ;