[EN English] [FR Francais] [DE Deutsch] [PT Portoges] [NL Nederlands] [SV Svenska] [NO] [DA Dansk] [IT Italiano] [texte traduïble] [com ajudar] [versió imprimible] [Addenda]

Google
Europarl 03-09-24ReactionsfaqApel·lacióCEC 2003/11

Peticions d'acció II

El Parlament Europeu ha votat a favor d'una legislació que exclou, de manera efectiva, els mètodes de negoci i programari del sistema de patents. De tota manera, la legislació Europea sobre patents es troba encara en mans dels experts ministerials en patents, molts del quals, i per anys, han intentat aconseguir un marc jurisdiccional que garanteixi una patentibilitat il·limitada. Aquesta situació exigeix una atenció especial i una resolució clara per part dels diferents parlaments nacionals, així com dels ciutadans dels diferents estats.
  1. Ens preocupa que
  2. Per aquestes raons recomanem el següent:
  3. Signatures
  4. Enllaços anotats
  5. Preguntes, Coses a fer, Com podeu ajudar

1. Ens preocupa que

  1. L'Oficina Europea de Patents (EPO), en contradicció al redactat i esperit de la llei, ha garantit decenes de milers de patents en mètodes i mecanismes per a la computació de sistemes convencionals de processament de dades, anomenades també "patents de programari".
  2. La Comissió Europea ha proposat legalitzar i uniformitzar aquestes patents per tot Europa. En fer això ha despreciat els desitjos i els arguments de la majoria de la comunitat de professionals del programari, empreses desenvolupadores de programari, enginyers informàtics i economistes.
  3. Importants desenvolupadors han intentat enganyar i intimidar el Parlament Europeu. Han provat de presentar aquesta proposta com un mitjà per excloure la patentabilitat dels mètodes de negoci i programari i han amenaçat el Parlament Europeu amb una pèrdua de poder si votaven a favor d'una limitació real de les patents.
  4. Des de l'emissió de la proposta del Parlament Europeu, els influents professionals de patents de diversos governs i institucions han provat d'utilitzar el Consell de Ministres de la Unió Europea per tal d'avortar la proposta del Parlament. Atemptant d'aquesta manera contra la democràcia a la Unió Europea.

2. Per aquestes raons recomanem el següent:

  1. Demanem a l'Oficina Europea de Patents així com a les diferents oficines nacionals de patents que aturi immediatament la concessió de patents basades en mètodes de negoci i processament de dades de qualsevol mena i que compleixi escrupulosament amb allò que estableix l'Article 52 de la Convenció Europea de Patents seguint de manera estricta la interpretació de la llei.
  2. Demanem als membres del Consell de ministres de la Unió Europea que s'abstinguin de donar suport a qualsevol mesura contraria a la proposta del Parlament Europeu, a menys que aquestes mesures provinguin de la majoria de membres dels respectius parlaments nacionals.
  3. Demanem als membres dels diferents parlaments nacionals, que formulin polítiques que marquin clarament els límits del que és i no és patentable i que s'assegurin que els seus representats al Consell de la Unió Europea facin tot el possible per dur a terme aquestes normatives.
  4. Demanem que totes les propostes legislatives, incloses aquelles del mateix Parlament Europeu i la resta d'estats membres siguin rigorosament testades contra la següent bateria d'exemples d'aplicació de patents per tal de veure sense cap mena de dubte que n'obtenim els resultats desitjats i que no donen marge a qualsevol mena de confusió.

3. Signatures

Signatura
Recolçament Ara

Bent Hindrup Andersen (MPE, EDD, Dinamarca, http://www.j.dk)
Jens-Peter Bonde (MPE, EDD, Dinamarca, http://www.j.dk)
Johanna Boogerd (MPE, ELDR, Holanda)
Hiltrud Breyer (MPE, VERD, Alemanya)
Daniel Cohn-Bendit (MPE, VERD, França)
Jan Dhaene (MPE, Bèlgica)
Raina Mercedes Echerer (MPE, VERD, Àustria)
Pernille Frahm (MPE, GUE/NGL, Dinamarca)
Pierre Jonckheer (MPE, VERD, Bèlgica)
Piia-Noora Kauppi (MPE, PPE-DE, Finlàndia)
Wolfgang Kreissl-Dörfler (MPE, PSE, Alemanya)
Jean Lambert (MPE, VERD, Regne Unit)
Donald Neil (Professor) MacCormick (MPE, VERD, Regne Unit)
Caroline Lucas (MPE, VERD, Regne Unit)
Heide Rühle (MPE, VERD, Alemanya)
Ulla Sandbæk (MPE, EDD, Dinamarca, http://www.j.dk)
Olle Schmidt (MPE, ELDR, Suècia)
Bart Staes (MPE, VERD, Bèlgica, Groen!)
Claude Turmes (MPE, VERD, Luxemburg, DÉI GRÉNG)
Anders Wijkman (MPE, PPE-DE, Suècia)
Matti Wuori (MPE, VERD, Finlàndia)
Olga Zrihen (MPE, PSE, Bèlgica, PS)
Jens Holm (MEP candidate, Suècia)
Ellen Trane Nørby (MEP candidate, Dinamarca)
Dirk Van Der Maelen (Líder del grup Social Demòcrata Flamenc al parlament Belga, Bèlgica, SP.be)
Grietje Bettin (Membre del Parlament Federal Alemany, Media Policy Speaker of the Green Party)
Gustav Fridolin (Membre del Parlament, Suècia)
Zoé Genot (Membre del Parlament, Bèlgica, ecolo.be)
Arseni Gibert (Parlamentari per Girona de Entesa Catalana de Progrés)
Ulrich Kelber (Membre del Parlament Federal Alemany (http://www.spd.de/))
Monica Lochner-Fischer (member of Bavarian Parliament, SPD)
Dr. Jan Van Duppen (Belgian Senator, Member of the Flemish Parliament, SP.a spirit)
CEA/PME (Confédération Européenne des Associations de Petites et Moyennes Entreprises) (contacte: Walter Grupp)
Forbundet af IT-professionelle (PROSA.dk) (contacte: Peter Ussing)
VOV@SPD (Internet Association of the German Social Democratic Party) (contacte: Axel Schudak, Arne Brand i Boris Piwinger)
temPS réels (Internet Branch of the French Socialist Party) (contacte: Thierry Noisette)
Opera Software (contacte: Håkon Wium Lie, CTO)
Magix AG (contacte: Oliver Lorenz, Cap del departament jurídic)
ESR Pollmeier GmbH (contacte: Stefan Pollmeier, Director Administratiu)
FSG IT (contacte: Lars Noschinski, Developer)
ObjectWeb (contacte: Francois Letellier)
TFDesign s.r.o. (contacte: Michal Zajic, Owner, Head Designer - civil engineering)
ashampoo Technology GmbH & Co. KG (contacte: Hauke Duden)
Intelligent Firmware Ltd (contacte: Michael Krech, Director Administratiu)
PETE SOFTWARE GmbH (contacte: Thies Reinhold, CEO)
Phaidros AG (contacte: Matthias Schlegel, CEO)
Power Media Sp. z o.o. (contacte: Narczynski, Wojtek Jakub, CTO, VP & co-fundador)
Myriad Software (contacte: Guillion Didier)
MySQL (contacte: Michael Widenius, Florian Mueller)
NEOlabs (contacte: Jo De Baer)
Thorsten Lemke (Lemke Software GmbH, fundador i propietari)
Ulf Dunkel (invers Software Vertrieb i Dunkel Software Distribution, Director Administratiu)
Mind (contacte: Dr. ir. Peter Vandenabeele, Director Administratiu)
Stefan Englert (Gesellschaft für Informatik und Produktionstechnik mbH, Director Administratiu)
Intevation GmbH (contacte: Bernhard Reiter i Jan-Oliver Wagner)
RDG Software di 'Roberto Della Grotta' (contacte: Roberto Della Grotta)
S.K.I. GmbH (contacte: Michael Schlegel)
Bureau d'Etudes en Génie Informatique, Hasgard (contacte: Bruno Berthelet)
Nexedi (contacte: Jean-Paul Smets)
TRI-EDRE and TRI-EDRE Developments (contacte: Thierry Rolland)
Stephan Körner (Director Administratiu, Pilum Technology GmbH)
Marco Schulze (Director Administratiu, Nightlabs GmbH)
Python Business Forum (contacte: Jacob Hallén)
National Computer Helpdesk (contacte: John Harris - Manager Support Services, Christopher Thompson - Director)
ROHOST (contacte: Marius David)
AB STRAKT (contacte: Laura Creighton, Venture Capitalist)
Prof. Martin Kretschmer (Centre for Intellectual Property Policy & Management, Director)
ROSPOT (contacte: Cosmin Neagu)
Dr. Karl-Friedrich Lenz (Professor for German and European Law, Aoyama Gakuin Daigaku, Japó)
Dr. Jean-Philippe Rennard (economista, informàtic, Director Administratiu, Eponyme SA)
Anders Skovsted Buch (Lector in mathematics, Universitat of Aarhus, Dinamarca)
Prof. Dr. Koen De Bosschere (Universitat of Ghent, Bèlgica)
Prof. Dr. Wilfried Philips (Universitat of Ghent, Bèlgica)
Dr. Michiel Ronsse (Universitat of Ghent)
Student Union Akku (University of Nijmegen, The Netherlands) (contacte: Dieter Van Uytvanck)
Institut Biotecnologia i Biomedicina (Universitat Autónoma Barcelona, Spain) (contacte: Dr. Enrique Querol, Director)
Österreichische HochschülerInnenschaft -- Bundesvertretung (contacte: Leonard Dobusch)
ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre (contacte: Jaime Villate, President)
APRIL (contacte: Olivier Berger)
Catalan GNU/Linux Users (CALIU)
Electronic Frontier Finnand (contacte: Ville Oksanen, Tapani Tarvainen)
Europe Shareware (contacte: Pascal Ricard i Sylvain Perchaud)
Association for Free Software (contacte: Marc Eberhard)
Association of Free Software Professionals (contacte: Neil Darlow)
Bürgernetzverband e.V. (contacte: Eberhard Mittag)
Free Software Foundation Europe (contacte: Georg Greve, president)
FSF France (contacte: Frédéric Couchet)
German Unix User Group (GUUG.de, contacte: Christian Lademann, vicepresident)
Internet Society Belgium (contacte: Rudi Vansnick, president)
Internet Society Poland (contacte: Wladek Majewski)
LSVB (Dutch National Student Union) (contacte: Jurjen van den Bergh)
Patentverein.de (defense association of german SMEs against trivial patents) (contacte: Heiner Flocke)
LSVB (The Dutch National Student Union) (contacte: Jurjen van den Bergh)
Liberale Hochschulgruppe Ulm (contacte: Markus Schaber)
Peticions d'acció II (contacte: Erik Josefsson)
WINA-Leuven (Student Association of Students in Maths, Computer Sciences and Physics of the KU Leuven) (contacte: Dominique Devriese)
VVS (Union of Flemish Students) (official standpoint)
Zeus WPI (Student Workgroup on Informatics of Ghent University) (contacte: Jonas Maebe)
Foundation for a Free Information Infrastructure (contacte, Hartmut Pilch, Alex Macfie i Holger Blasum)
... (veieu Signatures de la versió anterior., Actualment estem creant una nova llista)
més signatures (28055 han signat aquest document usant el sistema de votació de la FFII.)

4. Enllaços anotats

->Patents Europees de Programari: Exemples Escollits
Vam arribar als següents impressionants exemples mitjançant la primera lectura de les nostres llistes tabulades de patents de programari. Estan escollides gairebé a l'atzar i representen aproximadament l'estàndar de técnica i inventiva de l'Oficina Europea de Patents (EPO). Si alguna cosa les distingueix d'altres patents és la relativa facilitat d'entendre-les a primera vista per una gran quantitat de gent.
->Patents de Programari en Acció
Aquests últims anys, més i més casos de litigi de patents de programari es coneixen pels mitjans de comunicació. Però això és només la punta de l'iceberg. La major part de les empreses de programari i els desenvolupadors de programari són amenaçats fora dels jutjats i el silenci és part obligatòria d'aquest arranjament fora del jutjat. Molts projectes s'aturen o no comencen perquè el camp està abarrotat de patents. És difícil documentar camins de desenvolupament bloquejats. Aquí intentarem fer el millor que puguem.
->Quotations on Software Patents
Salient quotations from law texts, economic analyses, political documents as well as statements by programmers, politicians and other parties interested in the debate about software patents.
->Banc de proves de sèries d'assaigs de legislació de patentabilitat
Per tal d'assajar una proposta de llei, la provem amb un conjunt de mostres d'innovacions. Per cada innovació, donem una descripció de l'art previ, una descripció de l'invent declarat i un petit conjunt de reivindicacions. Donat que les descripcions són correctes, assagem la nostra legislació proposada en ell. El focus està en la claredat i l'adequació: condueix la regla proposada cap a un veredicte predecible? Quina de les reivindicacions acceptarem, si n'acceptem alguna? Aquest resultat és el que volíem? Provem d'altres propostes de llei amb la mateixa sèrie d'assaigs i veiem quina obté la millor puntuació. Els professionals del programari creuen que hauries de "primer fixar les errades, després alliberar el codi". Les sèries d'assaigs són una manera habitual d'aconseguir-ho. La legislació és un camp de la tecnologia anomenat "enginyeria social", oi? Tecnologia o no, ja és hora d'encarar la legislació amb el mateix rigor metodològic aplicable on sigui que decisions mal dissenyades puguin afectar significantment la vida de la gent.
->Europarl 2003-09-24: Amended Software Patent Directive
Consolidated version of the amended directive "on the patentability of computer-implemented inventions" for which the European Parliament voted on 2003-09-24.
->Reactions to the EU Parliament's Vote of 2003/09/24
Frits Bolkestein, Malcolm Harbour and other politicians have joined in a choir of patent lawyers who are saying that "the European Parliament ruined its chances of democratic participation" by failing to vote as the patent establishment had asked it to vote. Preparations are under way to withdraw the directive and legalise software patents by means of an agreement between national patent officials, who are used to deciding patent policies among themselves.
->EU Council 2004 Proposal on Software Patents
The Council of Ministers has reached political agreement on a paper which contains alternative suggestions to the amendments on the directive "on the patentability of computer-implemented inventions" passed by the European Parliament (EP). In contrast to the EP version, the council version permits unlimited patentability and patent enforceability. Following the current version, "computer-implemented" algorithms and business methods would be inventions in the sense of patent law, and the publication of a functional description of a patented idea would constitute a patent infringement. Protocols and data formats could be patented and would then not be freely usable even for interoperability purposes. These implications might not be apparent to the casual reader. Here we try to decipher the misleading language of the proposal and explain its implications.
->Europarl 2003/09 Software Patent Directive Amendments: Real vs Fake Limits
The European Parliament is scheduled to decide about the Software Patent Directive on September 23rd. The directive as proposed by the European Commission demolishes the basic structure of the current law (Art 52 of the European Patent Convention) and replaces it by the Trilateral Standard worked out by US, European and Japanese Patent Offices in 2000, according to which all "computer-implemented" problem solutions are patentable inventions. Some members of the Parliament have proposed amendments which aim to uphold the stricter invention concept of the European Patent Convention, whereas others push for unlimited patentability according to the Trilateral Standard, albeit in a restrictive rhetorical clothing. We attempt a comparative analysis of all proposed amendments, so as to help decisionmakers recognise whether they are voting for real or fake limits on patentability.

5. Preguntes, Coses a fer, Com podeu ajudar

?!?Ajuda'ns a guanyar suport per aquesta crida!
Contacte amb correu per a l'usuari cpedu-help del host ffii org si vols informació sobre com actuar.
[ Europarl 2003-09-24: Amended Software Patent Directive | Reactions to the EU Parliament's Vote of 2003/09/24 | FAQ: The EU Vote on Software Patents | Peticions d'acció II | CEC 2003/11: Secret Nitpicking on European Parliament's Amendments ]
http://www.w3.org/Icons/valid-html401
http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/cpedu/index.ca.html
© 2005/01/10 Grup de treball
versió catalana 2004/01/14 per Francesc Genove Muñoz