[EN English] [FR Francais] [PT Portoges] [NL Nederlands] [CA Catalan] [SV Svenska] [NO] [DA Dansk] [IT Italiano] [Übersetzungsvorlage] [Wie helfen?] [Papierfassung] [Addenda]

Google
Europarl 03-09-24ReaktionenfaqAufrufKEG 2003/11

Aufrufe zum Handeln
Tag der Bananen-Union

Dafür sorgen, dass Aufrufe zum Handeln von den entscheidenden Handelnden unterstützt werden
  1. Folgendes bereitet uns Sorge
  2. Aus diesen Gründen empfehlen wir folgende Maßnahmen
  3. Unterschriften
  4. Kommentierte Verweise
  5. Fragen, Aufgaben, Wie Sie helfen können

1. Folgendes bereitet uns Sorge

  1. Das Europäische Patenamt (EPA) hat im Widerspruch zum Buchstaben und Geist des geltenden Gesetzes zehntausende Patente auf Regeln zum Rechnen mit herkömmlichen Datenverarbeitungsanlagen erteilt, die wir im folgenden "Softwarepatente" nennen.
  2. Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen, diese Patente als rechtmäßig anzuerkennen und in ganz Europa einheitlich durchsetzbar zu machen. Sie hat dabei den ausdrücklichen Willen und die wohlbegründeten Argumente der großen Mehrheit von Software-Fachleuten, Software-Firmen, Informatikern und Wirtschaftswissenschaftlern missachtet.
  3. Prominente Befürworter des Vorschlages haben versucht, das Europäische Parlament zu täuschen und einzuschüchtern. Sie haben den Vorschlag als Mittel dargestellt, Software und Geschäftsmethoden von der Patentierbarkeit auszuschließen, und haben damit gedroht, dass das Europäische Parlament seine Chance zur Mitwirkung verspielen würde, wenn es für eine echte Begrenzung der Patentierbarkeit stimmen sollte.
  4. Da das Europäische Parlament sich nicht täuschen oder einschüchtern ließ, versuchen einflußreiche Patentfachleute in verschiedenen Regierungen und Organisationen nun, den EU-Ministerrat zu benutzen, um an der parlamentarischen Demokratie in der Europäischen Union vorbei zu kommen.

2. Aus diesen Gründen empfehlen wir folgende Maßnahmen

  1. Wir rufen das Europäische Patentamt und nationale Patentämter dazu auf, sofort die Erteilung von Patenten auf Geschäfts- und Datenverarbeitungsmethoden in jedweder sprachlicher Einkleidung einzustellen und Artikel 52 des Europäischen Patentübereinkommens korrekt gemäß den üblichen Methoden der Gesetzesauslegung anzuwenden.
  2. Wir rufen die Mitglieder des EU-Ministerrates auf, von jeglichem Gegenvorschlag zu der Version des Europäischen Parlaments Abstand zu nehmen, solange solch ein Gegenvorschlag keine ausdrückliche Unterstützung des Parlaments ihres Mitgliedsstaates gefunden hat.
  3. Wir rufen die Abgeordneten der nationalen Parlamente auf, ihre nationalen Interessen hinsichtlich der Grenzen der Patentierbarkeit klar zu formulieren und dafür zu sorgen, dass die Ministerialbeamten ihrer Regierung diese nationalen Interessen im Europäischen Rat loyal vertreten.
  4. Wir fordern, dass alle Gesetzesvorschläge, einschließlich derjenigen des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsstaaten, anhand einer Testreihe von Beispiel-Patentanträgen eingehend geprüft werden, um zu sehen, ob sie zweifelsfrei zu den gewünschten Resultaten führen und keinen Raum für weitere Fehlauslegungen lassen würden.

3. Unterschriften

Unterzeichnen
Unterstützen

Bent Hindrup Andersen (MdEP, EDD, Dänemark, http://www.j.dk)
Jens-Peter Bonde (MdEP, EDD, Dänemark, http://www.j.dk)
Johanna Boogerd (MdEP, ELDR, Niederlande)
Hiltrud Breyer (MdEP, VERD, Deutschland)
Daniel Cohn-Bendit (MdEP, VERD, Frankreich)
Jan Dhaene (MdEP, Belgien)
Raina Mercedes Echerer (MdEP, VERD, Österreich)
Pernille Frahm (MdEP, GUE/NGL, Dänemark)
Pierre Jonckheer (MdEP, VERD, Belgien)
Piia-Noora Kauppi (MdEP, PPE-DE, Finnland)
Wolfgang Kreissl-Dörfler (MdEP, PSE, Deutschland)
Jean Lambert (MdEP, VERD, Vereinigtes Königreich)
Donald Neil (Professor) MacCormick (MdEP, VERD, Vereinigtes Königreich)
Caroline Lucas (MdEP, VERD, Vereinigtes Königreich)
Heide Rühle (MdEP, VERD, Deutschland)
Ulla Sandbæk (MdEP, EDD, Dänemark, http://www.j.dk)
Olle Schmidt (MdEP, ELDR, Schweden)
Bart Staes (MdEP, VERD, Belgien, Groen!)
Claude Turmes (MdEP, VERD, Luxemburg, DÉI GRÉNG)
Anders Wijkman (MdEP, PPE-DE, Schweden)
Matti Wuori (MdEP, VERD, Finnland)
Olga Zrihen (MdEP, PSE, Belgien, PS)
Jens Holm (MEP candidate, Schweden)
Ellen Trane Nørby (MEP candidate, Dänemark)
Dirk Van Der Maelen (Fraktionsvorsitzender der Flämischen Sozialdemokraten im Belgischen Parlament, Belgien, SP.be)
Grietje Bettin (Member of the German Federal Parliament, Sprecherin für Medienpolitik der Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen)
Gustav Fridolin (Parlamentsabgeordneter, Schweden)
Zoé Genot (Parlamentsabgeordneter, Belgien, ecolo.be)
Arseni Gibert (Senator der Entesa Catalana de Progrés für die Region Girona)
Ulrich Kelber (Member of the German Federal Parliament (http://www.spd.de/))
Monica Lochner-Fischer (Mitglied des Bayerischen Landtags, SPD)
Dr. Jan Van Duppen (Belgischer Senator, Mitglied des Flämischen Parlaments, SP.a spirit)
CEA/PME (Europäischer Bund der Verbände Kleiner und Mittelständischer Unternehmen) (Kontakt: Walter Grupp)
Dänischer Verband der IT-Fachleute (PROSA.dk) (Kontakt: Peter Ussing)
VOV@SPD (Virtueller Ortsverein der SPD) (Kontakt: Axel Schudak, Arne Brand und Boris Piwinger)
temPS réels (Internet-Sektion der Sozialistischen Partei Frankreichs) (Kontakt: Thierry Noisette)
Opera Software (Kontakt: Håkon Wium Lie, Leiter F&E)
Magix AG (Kontakt: Oliver Lorenz, Leiter der Rechtsabteilung)
ESR Pollmeier GmbH (Kontakt: Stefan Pollmeier, Geschäftsführer)
FSG IT (Kontakt: Lars Noschinski, Developer)
ObjectWeb (Kontakt: Francois Letellier)
TFDesign s.r.o. (Kontakt: Michal Zajic, Owner, Head Designer - civil engineering)
ashampoo Technology GmbH & Co. KG (Kontakt: Hauke Duden)
Intelligent Firmware Ltd (Kontakt: Michael Krech, Geschäftsführer)
PETE SOFTWARE GmbH (Kontakt: Thies Reinhold, Vorstand)
Phaidros AG (Kontakt: Matthias Schlegel, Vorstand)
Power Media Sp. z o.o. (Kontakt: Narczynski, Wojtek Jakub, CTO, VP & co-founder)
Myriad Software (Kontakt: Guillion Didier)
MySQL (Kontakt: Michael Widenius, Florian Mueller)
NEOlabs (Kontakt: Jo De Baer)
Thorsten Lemke (Lemke Software GmbH, Gründer und Besitzer)
Ulf Dunkel (invers Software Vertrieb und Dunkel Software Distribution, Geschäftsführer)
Mind (Kontakt: Dr. ir. Peter Vandenabeele, Geschäftsführer)
Stefan Englert (Gesellschaft für Informatik und Produktionstechnik mbH, Geschäftsführer)
Intevation GmbH (Kontakt: Bernhard Reiter und Jan-Oliver Wagner)
RDG Software di 'Roberto Della Grotta' (Kontakt: Roberto Della Grotta)
S.K.I. GmbH (Kontakt: Michael Schlegel)
Bureau d'Etudes en Génie Informatique, Hasgard (Kontakt: Bruno Berthelet)
Nexedi (Kontakt: Jean-Paul Smets)
TRI-EDRE and TRI-EDRE Developments (Kontakt: Thierry Rolland)
Stephan Körner (Geschäftsführer, Pilum Technology GmbH)
Marco Schulze (Geschäftsführer, Nightlabs GmbH)
Python Business Forum (Kontakt: Jacob Hallén)
National Computer Helpdesk (Kontakt: John Harris - Manager Support Services, Christopher Thompson - Director)
ROHOST (Kontakt: Marius David)
AB STRAKT (Kontakt: Laura Creighton, Venture Capitalist)
Prof. Martin Kretschmer (Centre for Intellectual Property Policy & Management, Joint Director)
ROSPOT (Kontakt: Cosmin Neagu)
Dr. Karl-Friedrich Lenz (professor (kyôju) für Deutsches und Europäisches Recht, Aoyama Gakuin Daigaku, Japan)
Dr. Jean-Philippe Rennard (Wirtschaftswissenschaftler, Informatiker, Geschäftsführer, Eponyme SA)
Anders Skovsted Buch (Lector in mathematics, Universität Aarhus, Dänemark)
Prof. Dr. Koen De Bosschere (Universität Ghent, Belgien)
Prof. Dr. Wilfried Philips (Universität Ghent, Belgien)
Dr. Michiel Ronsse (Universität Ghent)
Student Union Akku (University of Nijmegen, The Netherlands) (Kontakt: Dieter Van Uytvanck)
Institut Biotecnologia i Biomedicina (Universitat Autónoma Barcelona, Spain) (Kontakt: Dr. Enrique Querol, Director)
Österreichische HochschülerInnenschaft -- Bundesvertretung (Kontakt: Leonard Dobusch)
ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre (Kontakt: Jaime Villate, President)
APRIL (Kontakt: Olivier Berger)
Verband der Katalonischsprachigen Anwender von GNU/Linux (CALIU)
Electronic Frontier Finnand (Kontakt: Ville Oksanen, Tapani Tarvainen)
Europe Shareware (Kontakt: Pascal Ricard und Sylvain Perchaud)
Association for Free Software (Kontakt: Marc Eberhard)
Association of Free Software Professionals (Kontakt: Neil Darlow)
Bürgernetzverband e.V. (Kontakt: Eberhard Mittag)
Free Software Foundation Europe (Kontakt: Georg Greve, Präsident)
FSF France (Kontakt: Frédéric Couchet)
German Unix User Group (GUUG.de, Kontakt: Christian Lademann, stellvertretender Vorsitzender)
Internet Society Belgium (Kontakt: Rudi Vansnick, Präsident)
Internet Society Poland (Kontakt: Wladek Majewski)
LSVB (Dutch National Student Union) (Kontakt: Jurjen van den Bergh)
Patentverein.de (Verteidigungsbund deutscher KMU gegen Trivialpatente) (Kontakt: Heiner Flocke)
LSVB (The Dutch National Student Union) (Kontakt: Jurjen van den Bergh)
Liberale Hochschulgruppe Ulm (Kontakt: Markus Schaber)
Aufruf zum Handeln II (Kontakt: Erik Josefsson)
WINA-Leuven (Student Association of Students in Maths, Computer Sciences and Physics of the KU Leuven) (Kontakt: Dominique Devriese)
VVS (Union of Flemish Students) (official standpoint)
Zeus WPI (Student Workgroup on Informatics of Ghent University) (Kontakt: Jonas Maebe)
Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastruktur e.V. (Kontakt, Hartmut Pilch, Alex Macfie und Holger Blasum)
... (siehe Unterzeichner der früheren Version, Wir stellen gerade die neue Liste zusammen)
weitere Unterzeichner (28055 Personen haben diesen Appell über das Mitwirkungssystem des FFII unterzeichnet.)

4. Kommentierte Verweise

->Europäische Softwarepatente: Einige Musterexemplare
Auf folgende eingängige Beispiele stießen wir beim ersten Durchstöbern unserer Softwarepatente-Tabellen. Sie wurden fast zufällig ausgesucht und können somit als repräsentativ für die Maßstäbe des Europäischen Patentamtes hinsichtlich Technizität und Erfindungshöhe gelten. Wenn sie in irgendeinem Punkt vom Mittelmaß abweichen, dann darin, dass sie relativ leicht einem breiten Publikum verständlich gemacht werden können.
->Softwarepatente in Aktion
In den letzten Jahren sind einige Streitfälle um Softwarepatente durch die Medien bekannt geworden. Es handelt sich hierbei um die Spitze des Eisbergs. Die meisten Entwickler und Firmen werden nur außerhalb der Gerichte mit Patentforderungen konfrontiert, und Schweigen liegt im beiderseitigen Interesse. Viele Projekte werden zurückgeschraubt oder aufgegeben. Es ist schwer, verhinderte Entwicklungen zu dokumentieren. Hier wollen wir diesen Versuch unternehmen.
->Zitate zu Softwarepatenten
Einschlägige Zitate aus Rechtstexten, wirtschaftwissenschaftlichen Analysen, politischen Beschlüssen und Aussagen von Programmierern, Informatikern, Wissenschaftlern, Politikern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
->Testsuite für die Gesetzgebung über die Grenzen der Patentierbarkeit
Um eine Patentierbarkeitsrichtlinie auf Tauglichkeit zu prüfen, sollten wir sie an Beispiel-Innovationen ausprobieren. Für jedes Beispiel gibt es einen Stand der Technik, eine technische Lehre und eine Reihe von Ansprüchen. In der Annahme, dass die Beispiele zutreffend beschrieben wurden, probieren wir dann unsere neue Gesetzesregel daran aus. Unser Augenmerkt liegt auf (1) Klarheit (2) Angemessenheit: führt die vorgeschlagene Regelung zu einem vorhersagbaren Urteil? Welche der Ansprüche würden erteilt? Entspricht dieses Ergebnis unseren Wünschen? Wir probieren verschiedene Gesetzesvorschläge an der gleichen Beispielserie (Testsuite) aus und vergleichen, welches am besten abschneidet. Für Programmierer ist es Ehrensache, dass man "die Fehler beseitigt, bevor man das Programm freigibt" (first fix the bugs, then release the code). Testsuiten sind ein bekanntes Mittel zur Erreichung dieses Ziels. Gemäß Art. 27 TRIPS gehört die Gesetzgebung zu einem "Gebiet der Technik" namens "Sozialtechnik" (social engineering), nicht wahr? Technizität hin oder her, es ist Zeit an die Gesetzgebung mit derjenigen methodischen Strenge heran zu gehen, die überall dort angesagt ist, wo schlechte Konstruktionsentscheidungen das Leben der Menschen stark beeinträchtigen können.
->Europarl 2003-08-24: Geänderte Softwarepatent-Richtlinie
Konsolidierte Version der wesentlichen Bestimmungen (Art 1-6) der geänderten Richtlinie "über die Patentierbarkeit computer-implementierter Erfindungen", für die das Europäische Parlament am 24. September 2003 gestimmt hat.
->Reaktionen auf die Entscheidung des EU-Parlaments von 03-09-24
Frits Bolkestein, Malcolm Harbour and other politicians have joined in a choir of patent lawyers who are saying that "the European Parliament ruined its chances of democratic participation" by failing to vote as the patent establishment had asked it to vote. Preparations are under way to withdraw the directive and legalise software patents by means of an agreement between national patent officials, who are used to deciding patent policies among themselves.
->EU Rat 2004 Vorschlag zu Softwarepatenten
Der Ministerrat der EU hat sich auf ein Papier geeinigt, welches Gegenvorschläge zu den Änderungsvorschlägen des Europäischen Parlamentes zur Richtlinie "über die Patentierbarkeit computer-implementierter Erfindungen" enthält. Im Gegensatz zur Version des Europäischen Parlamentes erlaubt die Version des Rates grenzenlose Patentierbarkeit und Patent-Durchsetzbarkeit. Gemäß der Version des Rates gelten "computer-implementierte" Algorithmen und Geschäftsmethoden von vorneherein als Erfindungen im Sinne des Patentrechts. Schon die Veröffentlichung einer funktionsfähigen Beschreibung einer patentierten Idee stellt laut Ratsvorschlag eine Patentverletzung dar. Protokolle und Dateiformate können direkt patentiert werden und dürfen dann ohne eine Lizenz des Patentinhabers nicht verwendet werden. Für den ungeübten Leser sind diese Implikationen nicht unbedingt sofort ersichtlich. Wir erklären, woraus sie sich ergeben.
->Europarl 2003/09 Softwarepatent-Änderungsanträge: Echte und Scheinbare Begrenzungen
The European Parliament is scheduled to decide about the Software Patent Directive on September 24th. The directive as proposed by the European Commission demolishes the basic structure of the current law (Art 52 of the European Patent Convention) and replaces it by the Trilateral Standard worked out by US, European and Japanese Patent Offices in 2000, according to which all "computer-implemented" problem solutions are patentable inventions. Some members of the Parliament have proposed amendments which aim to uphold the stricter invention concept of the European Patent Convention, whereas others push for unlimited patentability according to the Trilateral Standard, albeit in a restrictive rhetorical clothing. We attempt a comparative analysis of all proposed amendments, so as to help decisionmakers recognise whether they are voting for real or fake limits on patentability.

5. Fragen, Aufgaben, Wie Sie helfen können

?!?Helfen Sie, Unterstützer für diesen Aufruf zu gewinnen.
Schreiben Sie an Nutzer cpedu-help auf Maschine ffii org, um zu erfahren, wie Sie weiter helfen können.
[ Europarl 2003-08-24: Geänderte Softwarepatent-Richtlinie | Reaktionen auf die Entscheidung des EU-Parlaments von 03-09-24 | FAQ: The EU Vote on Software Patents | Aufrufe zum Handeln | CEC 2003/11: Secret Nitpicking on European Parliament's Amendments ]
Gültiges XHTML 1.0!
http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/appell/index.de.html
© 2005/01/10 Arbeitsgruppe
deutsche Version 2003/10/22 von Christian Cornelssen