<meta http-equiv="Content-Type" content="text/plain; charset=utf-8">

#thh: Un avocat en brevets tente de mobiliser la profession pour
contre-attaquer au Conseil.

#Wca: L'avocat en brevets Horns déclare que la décision du PE est une
%(q:absurdité), basée sur une %(q:campagne de désinformation) de la
FFII, qu'elle sera %(q:jetée à la poubelle) par la Commission
européenne ou le Conseil ou, dans le cas contrairen, attaquée par des
amis américains sur base du TRIPs.

#sey: Le correspondant à Bruxelles, Matthew Newman, confond les intérêts des
avocats en brevets avec les intérêts de l'industrie, attribue les
amendements limitatifs à des %(q:écologistes et socialistes), cite
abondamment les déclarations de l'EICTA.

#Wbi: Les avocats en brevets des grandes sociétés ICT, parlant au nom d'une
organisation de l'industrie européenne, sont très mécontents du
résultat du vote au Parlement.

#foh: Un bilan assez informatif de ce qui s'est produit

#cWi: Avocat en brevets britannique et ancien examinateur à l'OEB, Alex
Batteson dénie au Parlement toute compétence en droit des brevets,
prédit que la Commission européenne et le Conseil retireront la
directive et laisseront des %(q:experts en brevet) des gouvernements
nationaux décider de la législation via l'Office européen des brevets
(OEB).

#vPi: Christian Engström, développeur de logiciel suédois, réfute les
déclarations de l'avocat britannique Alex Batteson qui a demandé que
le Parlement européen soit privé de son pouvoir de légiférer en
matières de brevet, puisqu'en votant contre les brevets logiciels, il
a montré son incompétence.

#rsw: Deuxième partie de la réfutation des arguments de Batteson par
Engström, et évaluation des forces et faiblesses de la démocratie
parlementaire, telle qu'on la vue à l'oeuvre dans le cas du vote sur
les brevets logiciels.

#tpe: Le Dr Lenz, professeur de droit allemand et européen à Tokyo,
s'inquiète des tentatives de Horns et d'autres avocats en brevet de
s'investir du titre d'%(q:experts) en ce domaine et de dénier sa
compétence au Parlement européen, et fait remarquer que ceci va à
l'encontre des décisions de principe de la Cours constitutionnelle
allemande. De plus, Lenz avoue avoir participé à ce que Horns appelle
une %(q:campagne de désinformation) sur l'exclusion des logiciels de
la brevetabilité selon la Convention sur le Brevet Européen (CBE), et
exprime de sérieux doutes sur la validité des assertions de Horns.

#rme: Réponse de Hartmut Pilch à Axel Horns, dans une dicussion sur mailing
list, concernant l'article de Broersma

#lvt: Paul Meller, correspondant à Bruxelles, rapporte qu'à présent
partisans et opposants de la directive ont échangés leur rôle.
Citations de Hartmut Pilch et Laura Creighton.

#uoe: Hartmut Pilch répond à l'avocat Axel Horns

#ins: Horns accuse le Parlement européen de dilettantisme inspiré par la
FFII et prévoit que Bolkestein, le Conseil et les amis américains
élimineront la directive. Pilch réfute les arguments avancés. 
Discussion en allemand.

#Bolkestein030923T: Les menaces de Bolkestein

#Bolkestein030923D: One day before the vote Bolkestein told the MEPs: %(bc|Now I am aware
that the large number of amendments to the McCarthy report have been
tabled.  Many of those try to re-introduce ideas and themes which were
already considered and rejected by the committee during the
preparation of the report.  There are some interesting points, but in
the main, I am afraid that the majority of those amendments will be
unacceptable to the Commission.  And I must confess, to being very
concerned about this situation.  Many of these amendments are
fundamental, and there is the very real possibility of the failure of
the proposal if the parliament chooses to accept them.  If that were
to happen, there would I fear be two consequences, neither of which I
suspect has been forseen by some mebers of parliament, and neither of
which I can only assume would advance the objectives which seem to lie
behind a number of amendments.  Firstly, in the complete absence of
harmonisation at the level of the community, the European and various
national patent offices would be free to continue their current
practice of issuing patents for software-implemented inventions which
may blur or even cross the line in undermining the exclusion from
patentability of software as such under article 52 of the European
Patent Convention.  And the result would be not only continuing legal
uncertainty and divergence for inventors; but also erode the position
which I think almost everyone in this room and above all the
Commission itself wants -- namely to maintain the exclusion of pure
software from patentability.  That we do not want.   That the proposal
rejects.  And secondly, in the absence of harmonisation at Community
level, member states would be very likely to pursue harmonisation at
the European level instead.  And may I explain what I mean by that
remark.  Unlike many fields, patents are unusual in that as a result
of the existence of the European Patent Convention, and the creation
of the European Patent Office, there already exists a supranational
patent system, which covers the whole of the European Union, and
indeed beyond, and which can act independently of the Community's
legislative process.  Now if we fail in our efforts to achieve a
harmonisation of patent law relating to computer-implemented
inventions in the European Union, we may well be confronted with a
renegotiation of the European Patent Convention. And if I may be
blunt, President, the process of renegotiation of the European Patent
Convention would not require any contribution from this parliament. 
So the situation is clear: there is a single objective but a choice of
means.  Either we proceed using the community method, or we take a
back seat and watch while member states go via the route of an
intergovernmental treaty.  And I think it is clear which route would
give European citizens a greater say through this parliament in patent
legislation in an area which is so crucial to our economy.)

#WWt: Heise 2003-10-23: EU-Parlament erhaelt Unterstuetzung bei
Software-Patenten

#eWG: Quotes press release of DMMV, which claims to be the largest software
industry association of Germany.  DMMV board member Rudolf Gallist, a
former top manager of Microsoft Germany, applauds the European
Parliament's decision, because it allows the software industry, in
particular SMEs, to be free from the threat of patent infringement. 
He says that the Parliament has struck a good compromise between the
need of patenting in classical industries and the need to keep data
processing free from patents.  The article also quotes Daniel Riek
from Linux-Verband (association of Linux-related companies) who
sharply criticises the Bitkom press release.

#1rn: Heise 03-10-22: %(q:IT-Verband ruft EU auf den rechten Weg zurück)

#tEo: Bericht über Bitkom-PE und Warnung von FFII UK

#Wad: CEC 2003-10: Inacceptable Amendments

#ssn: In a first reaction to the European Parliament's amendments, the
European Commission's patent experts (i.e. the authors of the amended
draft) list the amendments which they say are %(q:inacceptable to the
Commission).  The list is long.  It comprises all amendments that can
limit patentability or patent enforcability in any way.  The only
%(q:acceptable) amendments are the cosmetic ones from JURI.  CEC does
not give any reasoning as to why it can't accept the others.  This CEC
statement was published on the Coucil website two weeks after the EP
vote, shortly before a first meeting of the Council's %(q:Patent
Working Party).

#aea: En 2002, les administrateurs en brevet du Conseil ont poussé à une
brevetabilité illimitée, bien que selon le règles de fonctionnement de
la législation de l'UE, ils ne pouvaient pas encore s'impliquer. A
l'instar du Directoire pour le Marché intérieur de la Commission
européenne, le %(q:Groupe de travail sur la politique des brevets) du
Conseil est une institution sur la quelle peut compter le département
brevet des grosses sociétés IT. Ses membres sont toujours prompts à
agir contre les instructions écrites de leur propre gouvernement, pour
maintenir le consensus du lobby des brevets.

# Local Variables: ;
# coding: utf-8 ;
# srcfile: /usr/share/emacs/site-lisp/phm/sys/mlht.el ;
# mailto: mlhtimport@ffii.org ;
# login: gibuskro ;
# passwd: YYYYY ;
# feature: swpatdir ;
# dok: europarl-reag0309 ;
# txtlang: fr ;
# multlin: t ;
# End: ;