[EN English] [FR Francais] [DE Deutsch] [ES Espanol] [CA Catalan] [SV Svenska] [DA Dansk] [PL Polsky] [translatable text] [howto help] [printable version] [Addenda]

Google
CEC/BSA 02-02-20RichiesteProposalsFAQCoDecision

Richiesta d'azione

La proposta della Commissione Europea sulla brevettabilità delle innovazioni nel software richiede che il Parlamento Europeo, i governi degli stati membri ed altre figure politiche diano una chiara risposta. Qui è riportato ciò che si ritiene debba esser fatto.
  1. Siamo preoccupati dal fatto che
  2. Per queste ragioni, raccomandiamo ciò che segue:
  3. Firmatari
  4. Update of 2003/09/24
  5. Questions, Things To Do, How you can Help

1. Siamo preoccupati dal fatto che

  1. l'Ufficio Europeo per i Brevetti (UEB), in contraddizione con il testo e lo spirito della legge, abbia garantito decine di migliaia di brevetti sulle idee riguardanti la programmazione e gli affari, che chiameremo "brevetti sul software".
  2. La Comissione Europea (CEC) sta esercitando pressioni affinché questi brevetti siano legalizzati e resi applicabili in tutta Europa. Nel fare ciò, la CEC sta ignorando il chiaro e ben argomentato appello della grande maggioranza di professionisti del software, compagnie, scenziati ed economi.
  3. La CEC basa la sua proposta su una bozza di documento scritta apparentemente dalla Business Software Alliance (BSA), una organizzazione statunitense guidata da poche grandi compagnie, come Microsoft, che ha un considevole interesse su tale argomento, dato che attualmente il 60% dei brevetti per il software accordati dall'UEB sono detenuti da compagnie statunitensi.
  4. I brevetti sul software interferiscono con il diritto d'autore su questo e per i creatori di software tendono a portare all'espropriazione piuttosto che alla protezione della loro proprietà. Dei numerosi studi economici esistenti, nessuno conclude che i brevetti sul software portino ad una maggiore produttività, innovazione, diffusione del sapere o siano, in qualche altro modo, macro-economicamente vantaggiosi. La brevettabilità del software proposta da CEC/BSA, inoltre, porta a diverse inconsistenze all'interno del sistema dei brevetti e annulla le centrali assunzioni su cui si basa. Come risultato, ogni cosa diventa brevettabile e non ci può più essere alcuna sicurezza legale.
  5. Le istituzioni del sistema europeo dei brevetti non sono in alcun modo soggette sigificativamente ad un controllo democratico. La divisione tra potere legislativo e giudiziario non è sufficiente ed in particolare l'UEB sembra essere terreno fertile per gli abusi e la pratica dell'illegalità.

2. Per queste ragioni, raccomandiamo ciò che segue:

  1. Sollecitiamo il Parlamento ed il Consiglio europeo a rifiutare proposta de direttiva COM(2002)92 2002/0047.
  2. Sollecitiamo il Parlamento Europeo a trovare un modo per obbligare l'UEB a rifondarsi, per come è intesa la brevettabilità, sulle sue linee guida d'indagine del 1978 o un equivalente, in modo da reinstaurare la corretta interpretazione della CBE.
  3. Suggeriamo che un tribunale europeo indipendente sia obbligato a riesaminare su richiesta di un qualunque cittadino un qualsiasi brevetto che a prima vista possa sembrare accordato sulla base di una scorretta interpretazione delle direttive sulla brevettabilità dell'EPC, e che l'UEB, in tali casi, sia obbligata a rimborsare ai precedenti detentori del brevetto tutte le tasse da loro pagate.
  4. Sollecitiamo i legislatori, sia a livello europeo che nazionale, affinché approvino il corrente testo dell'EPC e considerino la sua riapplicazione in accordo alla proposta http://swpat.ffii.org/stidi/epc52/index.en.html, ciò fino a quando sarà ritenuto necessario, in modo da evitare interpretazioni scorrette da parte dei tribunali.
  5. Proponiamo che il Parlamento ed il Consiglio Europeo considerino di rendere palesi i limiti della brevettabilità nel caso del software e delle creazioni dell'ingegno emanando una direttiva europea secondo le linee delle contra-proposte http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/prop/index.en.html ed http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/prop/mini/index.en.html.
  6. Chiediamo che ogni proposta di legge (incluse le proposte della direttiva CEC e le regole create dai precedenti giuridici) riguardante la brevettabilità sia verificata attraverso un sistema di prove costituito da esempi di applicazione del brevetto, in modo da vedere al di là di ogni dubbio se ciò porterà effettivamente i risultati desiderati e non lascerà spazio ad alcuna interpretazione sbagliata.
  7. Proponiamo che il Parlamento Europeo crei un Comitato Permanente sulla Brevettabilità, con lo scopo di assicurare che i brevetti siano accordati solo nelle condizioni in cui questi siano vadano nella direzione del pubblico interesse. Questo comitato dovrebbe essere composto da persone del MEP ed indipendenti, esperti in vari campi dell'ingegno quali matematica, informatica, scienze naturali, ingegneria, economia, epistemiologia, etica e giurisprudenza. Il numero dei detentori di brevetti, funzionari dell'ambiente o altre persone le cui entrate e carriere dipendano dalla comunità dei brevetti, deve essere mantenuto esiguo (ad esempio il 10-20%). Il comitato dovrà controllare ogni legge sui brevetti così come le interpretazione che gli uffici brevetti e i tribunali ne faranno. Inoltre dovrà istituire incontri, proporre studi specifici sugli effetti del sistema dei brevetti e stimolare una ricerca correlata nel modo più aperto e inclusivo possibile. Il comitato dovrebbe segnalare al Parlamento Europeo in che misura la realtà  dei brevetti é conforme alla teoria ed agli obiettivi di politica pubblica della Comunitá  Europea e dei relativi membri. Il lavoro di questo comitato dovrà rivolgersi verso le preoccupazioni sollevate dal Comitato del Parlamento Europeo per gli Affari Legali ed il Mercato Interno per il Controllo di Qualità nell'UEB, come espresso nella discussione sulla regoloamentazione comunitaria sui brevetti COM(2000)0412.
  8. Proponiamo che il Parlamento Europeo crei un Comitato d'inchiesta per investigare sulle varie accuse di comportamenti irregolari tenuti da coloro che propongono le direttive sulla brevettabilità del software e delle opere d'ingegno all'UEB ed al CEC, come la loro stretta collaborazione con una limitata cerchia di potenze, il loro ragionare incoerente ed il loro apparente disprezzo dei princìpi democratici e legali, e di proporre misure per una riforma in modo da prevenire il ritorno di questi fenomeni nel futuro
  9. Riteniamo che, almeno fino a quando i problemi nell'UEB non saranno risolti, ogni nuova regolamentazione, come Brevetto comunitario, sia implementata attraverso istituzioni differenti dall'UEB.

3. Firmatari

Harlem Désir (EuroMP, PSF, Francia)
Miquel Mayol I Raynal (EuroMP, Esquerra Republicana de Catalunya, Verdi / Allianza Libera Europea, Hispania)
Luis Berenguer Fuster (EuroMP, PSE, Hispania)
Raina Mercedes Echerer (EuroMP, Verdi / Allianza Libera Europea, Austria)
Rik Hindriks (MP, Holland, PvdA)
Jan v. Walsem (MP, Holland, Democraten 66)
Grietje Bettin (MdB, responsabile per informatica del Partito Verde)
Félix Lavilla Martínez (Spanish Senator, Spokesperson for the socialist group in the Senate's Committee on the Information and Knowledge Society)
Arseni Gibert (senatore per la regione Girona de Entesa Catalana de Progrés)
Carles Bonet (senatore per la regione Girona de ECP, ECP)
Softcatalá (Catalan Software Association, contact: Jordi Mas)
Marc Rius (responsable de Societat de la Informació d'http://www.ic-v.org/)
Marcel Batalla i Olivé (President de la Sectorial de la Societat de la Informació d'Esquerra Republicana de Catalunya)
Monica Lochner-Fischer (Membro del Parlamento Bavarese, SPD)
European Co-ordination Council of the Internet Society (ISOC-ECC), representing 22 European ISOC chapters (contact: Patrick Vande Walle)
VOV@SPD (Internet Association of the German Social Democratic Party) (contact: Axel Schudak, Arne Brand ed Boris Piwinger)
temPS réels (Internet Branch of the French Socialist Party) (contact: Thierry Noisette)
Forbundet af IT-professionelle (PROSA.dk) (contact: Peter Ussing)
Asociación de Técnicos en Informática (ATI.es) (contact: Josep Molás: presidente de la junta directiva general)
Syndicat National Professionnel des Etudes, du Conseil, de l'Ingénierie, de l'Informatique et des Services (SPECIS, contact: GIRAUD Bernard, BGiraud@fontenay.sema.slb.com)
Comisiones Obreras (trade union with 900,000 members, Hispania, contact: Alberto González)
M.U.N.C.I. (Mouvement pour une Union Nationale des Consultants en Informatique) (contact: contact at munci org)
COMFIA (Hispania) (Paco González)
Asociación de Internautas (Hispania) (Victor Domingo)
Institut d'Investigació en Intel·ligència Artificial (IIIA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) (contact: Francesc Esteva, director)
Faculty of Sciences of Ghent University (contact: Prof. dr. Luc Moens, dean)
ESR Pollmeier GmbH (contact: Stefan Pollmeier (Managing Director))
Opera Software (contact: Håkon Wium Lie (CTO))
Jetter AG (contact: Martin Jetter (CEO))
Magix AGcontact: Oliver Lorenz (Head of Legal Department)
Phaidros AG (contact: Matthias Schlegel (CEO))
Myriad Software (contact: Guillion Didier, manager)
David Axmark & Michael Widenius (MySQL AB, founders)
Ole Husgaard (Sparre Software, Managing Director)
Thorsten Lemke (Lemke Software GmbH, founder and owner)
Stefan Englert (Gesellschaft für Informatik und Produktionstechnik mbH, Managing Director)
Rodolphe Quiedeville (Lolix SA, Managing Director)
Alan Cox (CTO of Redhat, kernel developper, Linux UK)
Easter-Eggs SA (contact: Emanuel Raviart (Managing Director))
Oberon.net GmbH ed LF.net GmbH (contact: Kurt Jaeger: Managing Director)
Tibosoft GmbH (contact: Walter Lückemann (Managing Director))
No Nonsense Software Inc (contact: Bjarte Hetland (CEO) ed Jarle Aasland (Product Manager))
Jean-Louis Lespes (Innovence, directeur associé, lecturer on industrial economics at "Sorbonne" University in Paris)
Skyrix GmbH (contact: Jens Enders (Managing Director))
Frédéric Broydé (Chairman of Excem, Senior member of the IEEE)
Dr. Peter Gerwinski (G-N-U GmbH, Managing Director)
Intevation GmbH (contact: Bernhard Reiter ed Jan-Oliver Wagner)
Dr. Jean-Paul Smets-Solanes (Nexedi, Managing Director)
Markus DeWendt (Managing Director, Open Logic Systems)
Stephan Körner (Managing Director, Pilum Technology GmbH)
Stephan Nobis (Managing Director, ESN GmbH)
Ulf Dunkel (invers Software Vertrieb ed Dunkel Software Distribution, Managing Director)
Dr. Jean-Philippe Rennard (économiste, expert informatique, Managing Director, Eponyme SA)
Prof. Dr. Koen De Bosschere (professore di informatica, Università di Ghent, Belgium)
Prof. Dr. Wilfried Philips (professore di informatica, Università di Ghent, Belgium)
Prof. Dr. Dirk Stroobandt (Università di Ghent)
Prof. Dr. Daniel De Zutter (Università di Ghent)
Prof. Dr. Jan Vandewege (Università di Ghent)
Prof. Dr. Ghislain Hoffman (Università di Ghent)
Prof. Dr. Bart Dhoedt (Università di Ghent)
Prof. Dr. Piet Demeester (Università di Ghent)
Prof. Dr. Herman Tromp (Università di Ghent)
Prof. Dr. Kris Coolsaet (Università di Ghent)
Prof. Dr. Herman Bruyninckx (professore di informatica, K.U. Leuven, Belgium)
Prof. Dr. Veerle Fack (Università di Ghent)
Prof. Dr. Armand De Clercq (Università di Ghent)
Prof. Dr. Kim Mens (Université Catholique de Louvain)
Prof. Dr. Clemens H. Cap (professore di informatica, Università di Rostock, Germania)
Dr. Peter Bienstman (researcher, Università di Ghent)
Dr. Michiel Ronsse (researcher, Università di Ghent)
Dr. Karl-Friedrich Lenz (Professor (kyôju) für Deutsches und Europäisches Recht, Univ. Aoyama Gakuin, Japan)
Jozef Halbersztadt (esaminatore de brevetti nell'Ufficio Polacco de Brevetti, Warszawa)
Prof. Dr. iur. Christian Gizewski (Università de Tecnologia di Berlin, Azzione Contro Regulazione Linguistica é Ostruzzionsimo Informatico)
Prof. Dr. Herbert Hrachovec (Philosophy of Science and Theory of Ditgital Media at Institute of Philosophy of Vienna University)
Prof. Dr. Charles Durand (profesore presso Università de Tecnologia di Belfort-Montbéliard)
Dr. Frank Dittmann (Gesellschaft für Kybernetik e.V.)
Dr. Gregor Nickel (Institut für Mathematik, Università di Tübingen)
Koenraad Vandenborre (consultant, inno.com)
Steven Noels (consultant, Outerthought.org)
Marc Portier (consultant, Outerthought.org)
Jan Van den Bergh (consultant, inno.com)
Geert Premereur (consultant, inno.com)
Europe Shareware (contact: Pascal Ricard ed Sylvain Perchaud)
German Unix User Group (GUUG.de, contact: Christian Lademann, vice president)
Dansk UNIX-system Bruger Gruppe (DKUUG.dk, contact: Ulf Nielsen)
Association Francophone des Utilisateurs de Linux et Logiciels Libres (AFUL.org, contact: Stéfane Fermigier ed Bernard Lang)
Association Pour la Recherche en Informatique Libre (APRIL.org, contact: Frédéric Couchet ed Odile Bénassy)
Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux (HispaliNUX, contact: Juan Tomás Garcia, president)
Linux-Verband LiVe e.V. (contact: RA Dipl.-Phys. Jürgen Siepmann ed Daniel Riek)
Komercielle Linux-interssenter I Danmark (KLID.dk, contact: Keld Simonsen)
Catalan Linux Users (CALIU)
Free Software Foundation Europe (contact: Georg Greve, president)
FFII (FFII.org)
Europa-Klub e.V. (contact: Prof. on. Siegfried Piotrowski)
Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciels Libres (ABUL.org, contact: François Pellegrini)
SSLUG.dk (contact: Anne Østergaard ed Erik Josefsson)
Assoziazione Software Libero (ASSOLI, contact: Simone Piccardi, Paolo Didone ed Alessandro Rubini)
Vereniging Open Source Nederland (contact: Dr. Luuk van Dijk)
Jesus González Baharona (ProInnova)
Asociación de Software Libre de León (contact: Sergio González)
Softwarepatenter.dk (Carsten Svaneborg)
Erik Lange (MM Manager)
Janus Sandsgaard (Netcetera)
Ole Tange ed Jesper M.Jensen (Linux-Kurser)
more signatures (62381 persons have so far signed this appeal through our new registry form. They have thereby given us a very detailed mandate for speaking to members of the European Parliament. There is also a very simple and general Eurolinux Petition which you may want to sign first.)

4. Update of 2003/09/24

the European Parliament has meanwhile already given an adequate response. It is now up to the EU Council of Ministers to support this resopnse and then to the Parliament, in a second reading, to remove remaining inconsistencies from the recitals.

see also Il Parlamento Europeo Vota per i limiti Reali nella Brevettabilità.

5. Questions, Things To Do, How you can Help

?!?How you can help us stop Software Patents
?!?Get People to Sign
Contact your MEP, ask him/her to support the CfA and if possible to sign it, see instructions here.

Contact user cpedu-help on machine ffii org if you want to submit signators or have further questions.

?!?Distribute Posters

Appendix

[ CEC & BSA 2002-02-20: proposal to make all useful ideas patentable → Richiesta d'azione | EU Software Patent Directive Amendment Proposals | Svaneborg: EU/BSA Directive FAQ | Decision Procedure in the EC Institutions ]
Valid HTML 4.01!
http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/richieste/index.it.html
© 2004/04/10 Workgroup
versione italiana 2002/05/10 di Associazione Software Libero