Bessen et Hunt montrent que l'usage stratégique, anti-compétitif et défensif des brevets tend à se concentrer sur les brevets logiciels, parce qu'ils sont plus faciles à obtenir (ils ne requièrent aucune expérimentation ou prototypage, pas même d'écrire un programme). Ils sont aussi plus étendus, car le logiciel n'est pas sujet à des contraintes physiques et peut aussi être constituant de systèmes plus complexes, en enfreignant potentiellement de centaines de brevets par programme.Cela rend un développement de brevet similaire à une course à l'armement de guerre froide qui décourage l'innovation et la competition, au lieu d'amener de nouveaux produits aux consommateurs, réduit leur choix et leur accès à une société d'information, en résultent des coûts significatifs et des pertes de productivité pour les entreprises.
The original research paper
- Une nouvelle étude montre par des données et des analyses statistiques approfondies que les brevets logiciels ont résulté de la substitution des investissements de Recherche et Développement au profit des investissements de brevetage et qu'ils tiennent lieu principalement d'alternatives bon marché plutôt que de réelle innovation.
Bessen et Maskin 2000: Innovation Continue
- Cet article est icrit par deux chercheurs du MIT et conclut, aprhs avoir donni des modhles mathimatiques et une preuve expirimentale, que dans un monde dynamique comme celui de l'industrie du logiciel et des cabinets de consultants, les entreprises peuvent avoir beaucoup de rendement ` innover sans brevet et les brevets peuvent itrangler l'innovation complimentaire. Il conclut que la protection par copyright des programmes logiciels (qui a suivi sa propre ivolution depuis les dix derniires annies) pourrait avoir atteint un meilleur iquilibre que la protection par brevet. Ce nouveau modhle sugghre un autre raisonnement, diffirent pour l'itroitesse d'itendue du brevet que le littirature iconomique ricente sur ce sujet.