[EN English] [FR Francais] [PT Portoges] [DE Deutsch] [PL Polsky] [NO] [SV Svenska] [DA Dansk] [CS Czesky] [NL Nederlands] [IT Italiano] [translatable text] [howto help] [printable version] [Addenda]
Software Patents > Letters > Urgent Appeal
Urgent AppealUrgent AppealUrgent AppealQualifiziert?ParliamentWay OutJunker

Petición urgente a los Gobiernos y Parlamentos nacionales
Florian Mueller for European of the Year!

Los gobiernos de Europa están a punto de firmar una propuesta de directiva a favor de la patentabilidad y aplicabilidad ilimitada de las patentes de algoritmos "implementados en ordenador" y métodos de negocio. El acuerdo del Consejo de Ministros del 18 de Mayo de 2004 descarta decisiones bien debatidas del Parlamento Europeo y los órganos consultivos de la Unión sin ninguna justificación, y sin legitimación democrática. La mayoría se consiguió por un paquete de propuestas decepcionante y por maniobras diplomáticas bastante cuestionables durante la sesión de decisión. Los abajo firmantes, que representan a los líderes de la innovación en el campo del software y la discusión informada sobre políticas de innovación informáticas en Europa, piden a los responsables políticos echar mano del freno de emergencia y reorganizar el proceso de legislación sobre competitividad en el Consejo.
Receptores:
Cabezas de lista de 25 gobiernos y parlamentos, y otros políticos preocupados.
Asunto:
Directiva sobre Patentabilidad de Software: Petición para reabrir la discusión en el Consejo.

Nos preocupa que

  1. La sesión del Consejo de Competitividad del 18 de Mayo de 2004 alcanzó una mayoría cualificada para una versión de la directiva de patentes de software 2002/0047 COM (COD) que impondría patentabilidad y aplicabilidad ilimitada de las patentes de algoritmos y métodos de negocio "implementados en ordenador" en Europa. Hay un consenso general entre economistas y profesionales del sector del software en que tal régimen, tal y como existe en EEUU, es desastroso para la innovación, la competencia y el crecimiento de la economía basada en la información.
  2. El texto propuesto está diseñado para confundir a los ministros acerca de sus verdaderos efectos. Consiste en multitud de sentencias del tipo: "El software es... [frase con gran retórica] ... no patentable, a no ser que [condición que, bajo escrutinio, resulta ser siempre cierta]". Los límites imaginarios de este tipo pervierten la propuesta, y especialmente las provisiones especiales que fueron utilizadas para persuadir a los ministros. (see annex A).
  3. Los moderadores de la sesión del Consejo de la Competencia presionaron a los participantes para aceptar la propuesta mediante el engaño y tácticas sorpresas, haciendo cuestionable incluso que se alcanzase una mayoría válida. Puede decirse con certeza que sólo una minoría de los gobiernos están de acuerdo con lo que se negoció, pero varios de estos gobiernos no estuvieron bien representados por sus negociadores, quienes rompieron acuerdos intra-ministeriales o incluso violaron instrucciones de sus superiores. (see annex B).
  4. El Parlamento Europeo ya ha rechazado, a través de una serie de enmiendas, textos de la Comisión y el Comité JURI, que eran prácticamente idénticos tanto en letra como en espíritu al aprobado ahora por el Consejo. Las enmiendas reflejan las demandas de la gran mayoría de innovadores en el terreno del software e investigadores de políticas de innovación en la UE, incluyendo a los autores de estudios ordenados por la Comisión así como miembros de los órganos consultivos de la UE. (see annex C).
  5. El Consejo ha ignorado y rechazado todo el trabajo del Parlamento y los órganos consultivos de la UE sin ninguna justificación ni legitimidad democrática. Este texto no se presenta como un medio de alcanzar un objetivo político, sino como un (%q:compromiso) entre gobiernos. Fue negociado bajo un velo de secretismo entre oficiales anónimos de los ministerios, la mayoría de los cuales están al cargo de la gestión de las oficinas nacionales de patentes y por lo tanto forman parte de una comunidad interesada en la patentabilidad ilimitada.

Por estas razones le apremiamos a

  1. pedir a la Presidencia del Consejo retirar la votación de la directiva de patentabilidad del software (2002/0047 COM (COD)) de la agenda de la próxima sesión del Consejo donde se espera su aprobación.
  2. retirar el dossier de manos de la burocracia de las patentes, y reinstaurar el escrutinio político sobre el impacto del texto propuesto. La designación de representantes en el grupo de trabajo del Consejo debería ser presentado y debatido públicamente (en los Parlamentos donde las reglas institucionales lo permitan).
  3. urgir a otros gobiernos a hacer lo mismo, y como último término reformar el Consejo Europeo para prevenir catástrofes como la actual de ocurrir en el futuro.

Abajo firmantes

-> CEA-PME
Confédération Européenne des Associations Petites et Moyennes Entreprises

22 asociaciones de estados miembros y 19 países europeos representados en más de 500.000 empresas.

-> ObjectWeb
Consortium for Open Source Middleware Architectures

Entre los miembros están varias grandes compañías

-> FFII
representa los interesas de 60000 firmantes y 1000 compañías en materia de propiedad del software
-> Slowarzyszenje Polski Rynek Oprogromowania
Association of Polish Software producers. Almost all members produce proprietary software. They cooperate with SIIA and other anti-pirate activities.
-> Associaçao Portuguesa de Software
Association of Portuguese software producers. Allmost all members create and sell copyrighted proprietary software. They organise campaigns against software piracy in close cooperation with SIIA and BSA.

contact: Dr. Manuel Cerqueira, president

-> Jörg Tauss
member of Parliament, Alemaña, Speaker for IT, Media and Education of Social Democratic Party
-> Marek Balicki
Polish Senator, Polonia, Social Democratic Party of Poland
-> José Magalhães
Portugal, IT expert of Socialist Party
-> Olga Zrihen
parlamentario europeo, PSE, Belgium, PS
-> Johanna Boogerd
parlamentario europeo, ELDR, Holland
-> Carl Schlyter
parlamentario europeo, Verdes, candidato principal al Parlamento Europeo, Partido de Los Verdes de Suecia
-> Gustav Fridolin
member of Parliament, Sverige, Verdes
-> Pernille Frahm
parlamentario europeo, Danmark, GUE/NGL (SF)
-> Margrete Auken
member of Parliament, Danmark, SF
-> Jonas Sjöstedt
parlamentario europeo, Sverige, GUE/NGL, Vänsterpartiet
-> Jens Holm
MEP candidate, Sverige, GUE/NGL, Vänsterpartiet
-> Kerstin Andreae
member of Parliament, Alemaña, Verdes
-> Cem Özdemir
parlamentario europeo, Alemaña, Verdes
-> ANSOL
-> CC.OO. (Comisiones Obreras)
one of Spain's largest trade unions
-> Hispalinux
libre software association of Spain, with more than 7,500 members
-> ATI (Asociación de Técnicos de Informática)
largest Spanish association of computer professionals, about 5,000 members
-> Asociación de Internautas
Spanish association of Internet users and professionals
-> UTS (Unión Telefónica Sindical)
a trade union of the workers of Grupo Telefonica, Spanish largest PTT
-> ProInnova
Spanish working group on software innovation
-> Skåne Sjælland Linux User Group
5000 members
-> ESR Pollmeier GmbH
contact: Stefan Pollmeier, Managing Director
-> MySQL
contact: David Axmark, Michael Widenius, Florian Mueller
-> Mandrake
contact: Jacque Le Marois, CEO
-> Oddlabs
Game software company

contact: Elias Naur, CEO

-> BVSI
Association of self-employed computer scientists
-> Debian
contact: Martin Michlmayr, Debian Project Leader
-> Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
-> Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
-> Polish TeX Users Group
contact: Jerzy Ludwichowski, president
-> Attac France
contact: Rosaire Amore
-> more signatures
16991 persons have so far signed this appeal via the FFII participation system.

Sign
Support Now

Anexos

El texto principal se envía conjuntamente con la Llamada para la acción II con logotipos y firmas. Además, los siguientes anexos también se adjuntan.

-> A: Fake Limits on Patentability in the Council Proposal
-> B: Council 2004-05-18: an Unqualified Majority
-> C: Analysis and Opinion Behind the Parliament's Decision
-> D: Software Patents in Europe: A Short Overview
-> O: ObjectWeb letter
text, PDF

links

-> Minimal PDF Version
An nicely typeset version of this Urgent Appeal without reference to appendices, for quick sending (e.g. by fax)
-> Offensive gegen Softwarepatent-Richtlinie
Heise.de informa acerca de esta carta.
[ Letters and Appeals against Patent Inflation → Letters and Appeals against Patent Inflation | Petición urgente a los Gobiernos y Parlamentos nacionales | Fake Limits on Patentability in the Council Proposal | Council 2004-05-18: an Unqualified Majority | Steps Out of the European Software Patent Deadlock | Draft Letter to Luxemburg Head of State Concerning Software Patent Directive ]
XHTML 1.0 valide!
http://swpat.ffii.de/xatra/cons0406/index.es.html
© 2005/01/07 (2004/06/25) Workgroup
versio en nia lingva 2004/06/02 de José María Mateos