Kiistanalainen eurodirektiivi ohjelmistopatenteista on palaamassa korkealle poliittiselle tasolle hauduttuaan kuukausia salassa syvällä Brysselin byrokratian uumenissa. Tiistaina 6 huhtikuuta EU:n puheenjohtajamaa Irlanti palautti asian jäsenmaiden pysyvien edustajien CoRePer-komitealle, perinteiselle poliittisten lehmänkauppojen areenalle.
see also Council Working Party %(q:compromises) on unlimited patentability and unfettered patent enforcement
Niin patenttien kannattajat kuin vastustajatkin ovat mobilisoineet joukkonsa parlamentin tai neuvoston tueksi. Parlamentin tukijat ovat julistaneet toimintapäivän Brysselissä 14.4., huippunaan korkean tason konferenssi Euroopan parlamentin rakennuksessa. Lisäksi he kehottavat kannattajiaan "nettilakkoon" ensi viikolla, ts. sulkemaan nettisivunsa "demonstroidakseen ohjelmistopatenttien vaikutusta ennen kuin on liian myöhäistä".
Irlannin veto asian siirtämisestä ei ollut yllätys, mutta se merkitsee asian palaamista poliittisen näyttämön valokeilaan.
Erään esitykseen hyvin perehtyneen tahon mukaan "työryhmä on edistynyt selvästi joidenkin eräitä jäsenmaita vaivanneiden sanamuotojen osalta, mutta eri jäsenmaiden välillä on vielä merkittäviä eroja joistakin perustavanlaatuisista avainkysymyksistä. Yleinen tunne on että työ teknisellä tasolla on edennyt niin pitkälle kuin se voi, ja nyt tarvitaan vahvaa näkemystä poliittiselta tasolta, jos yhteisymmärrykseen pitäisi päästä toukokuussa."
Jäsenmaiden pitäisi päästä sopimukseen yhteisestä kannastaan kilpailuneuvoston kokouksessa Brysselissä 17-18.5.
Ohjelmistopatentteja puoltavat lobbarit tiivistävät rivejään. FFII on saanut käsiinsä kopion
kiertokirjeestä jossa Nokian Tim Frain (Nokia/Southwood) ja Dany Ducoulombier (Nokia/Bryssel) keräävät patentteja puoltavia allekirjoituksia ennen huhtikuun kahdeksatta. Kirje kehottaa ministereitä luopumaan vastalauseistaan ja tukemaan puheenjohtajamaan 17.3. julkistamaa esitystä.
"Kaikki Euroopan innovoijat, niin yksityiset keksijät, pienet ja keskisuuret yritykset (PKYt) kuin suuret monikansalliset yhtiötkin tarvitsevat patentteja suojatakseen keksintöjään, saadakseen kannustusta tutkimukselle ja kehitystyölle Euroopassa, ja lisensoinnin ja teknologian siirron edistämiseksi", kirje väittää.
"Nokia ei näytä laskevan Operaa Euroopan innovoijien joukkoon", toteaa Håkon Wium Lie, Opera Software'n CTO. Opera on www-selainmarkkinoiden edelläkävijä, joka on tehnyt merkittävän määrän Nokian kännyköissäkin käytettävistä ohjelmista.
Ja, kuten FFII:n puheenjohtaja ja Eurolinux-allianssin edustaja Hartmut Pilch selittää, Opera on vain yksi tuhansista innovatiivisista eurooppalaisista yhtiöistä, jotka ovat julkisesti kannattaneet vetoomustamme ohjelmistopatentteja vastaan.
Pilch jatkaa:
Nokian patenttiosaston väite, että patentteja tarvitaan rahoittamaan tutkimusta, näyttää epätoivoiselta yritykseltä vedota ICT-alaa tuntemattomien ihmisten väärinkäsityksiin. Kaikki tietämämme
taloustieteelliset tutkimukset, myös Euroopan komission ja jäsenmaiden hallitusten tilaamat, ovat osoittaneet ohjelmistopatentit aivan epäolennaisiksi tutkimus- ja kehitysinvestointien kannattavuudelle. Tärkeimmät tekijät kilpailukyvylle ovat tekijänoikeudet, liikesalaisuudet, monimutkaisuus, verkkovaikutukset ja kyky reagoida nopeasti asiakkaiden tarpeisiin. Itse asiassa kaikkein perusteellisimpien taloustieteellisten tutkimusten ja monien yritysten johtajien lausuntojen mukaan patenttisijoitukset ovat tällä alalla pikemminkin vähentäneet sijoituksia tutkimus- ja kehitystyöhön.
Nokian kirje näyttää tyyliltään ja sisällöltään hyvin samanlaiselta kuin "viiden pääjohtajan kirje" viime marraskuussa ja "Teollisuuden yhteislausunto" huhtikuussa 2003. Nokian IP-osaston johtaja Tim Frain, jonka olemme aiemmin tunnistaneet näiden kirjeiden laatijaksi, kerää tällä kertaa allekirjoituksia teknologiajohtajilta. Siitä huolimatta kirje on kirjoitettupatenttiosastonsa tärkeyden vähenemistä yhtiössä pelkäävän patenttilakimiehen näkökulmasta.
Nokian mukaan Irlanti ansaitsee "kehuja" koska se "esittää tasapainoisen tekstin joka säilyttää kannusteet eurooppalaiselle innovaatiolle monitahoisella alalla, joka kattaa telekommunikaation, informaatioteknologian, kuluttajaelektroniikan, kodinkoneet, kuljetuksen ja lääketieteelliset instrumentit ja samalla vastaa Euroopan parlamentin vaatimuksiin rajoituksista sen varmistamiseksi, ettei patentoitavuus laajene ei-teknisille aloille tai kohtuuttomasti häiritse yhteensopivuutta yhä enemmän verkottuvassa yhteiskunnassamme."
Toisaalta FFII:n UK-koordinaattori James Heald toteaa että teksti on itse asiassa "äärimmäisin versio tähän saakka, sillä se kokoaa aikaisemmista kaikkein patenttimyönteisimmät kohdat. Kaikki parlamentin syyskuussa hyväksymät tärkeät tarkistukset on jätetty täysin huomiotta. Teksti on harkitun sokea kaikille ongelmille joita parlamentti yritti ratkaista."
Tämän näkemyksen jakavat monet johtavat europarlamentaarikot. Piia-Noora Kauppi MEP, kokoomuksen euroedustaja, hämmästelee neuvoston työryhmän osoittamaa parlamentaarisen demokratian halveksuntaa:
Piia-Noora Kauppi MEP, kokoomuksen euroedustaja, hämmästelee neuvoston työryhmän osoittamaa parlamentaarisen demokratian halveksuntaa:
Kun neuvosto yrittää etsiä kompromissia parlamentin kanssa esityksestä tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta (ohjelmistopatenteista), sen pitäisi ottaa työn lähtökohdaksi parlamentin täysistunnon päätös eikä komission tai lakiasiainvaliokunnan kantaa. Tähän saakka julkaistuista komission työryhmän papereista päätellen neuvosto ei aio ottaa Euroopan vaaleilla valittujen lainsäätäjien kantaa huomioon lainkaan.
Daniel Cohn-Bendit MEP, parlamentin Vihreät/EFA-ryhmän puheenjohtaja, ilmaisee asian tylymmin:
Neuvoston työryhmä on toistaiseksi jättänyt kokonaan vastaamatta ongelmiin, jotka parlamentin kulttuuri- ja teollisuusvaliokunta yritti ratkaista. He toimivat kuten lakiasiainvaliokunta viime vuonna, ja voimme odottaa heidän myös epäonnistuvan samalla tavalla.
On ilmeistä että komissiossa olevat kansalliset patenttivirkailijat eivät halua "harmonisointia" tai "selvennystä". He haluavat vain suojella patenttiestablishmentin etuja. Jos he eivät saa mitä haluavat, he yksinkertaisesti hautaavat direktiiviprojektin ja yrittävät keksiä muita keinoja olemassaolevan lain ympäri, kun sen selkeys on heille niin kiusallinen.
Bent Hindrup Andersen MEP of the Danish June Movement and the EDD Group draws attention to the lack of democracy in the EU which is exemplified by the Commission's and Council's behaviour:
The approach of the Commission and Council in this directive is shocking. They are making full use of all the possibilities of evading democracy that the current Community Law provides. First they ignored 94% of the participants of their own consultation, without given any justification apart from the claim that the remaining 6% represented the "economic majority". Now they are completely disregarding the vote of the European Parliament, and by the way also of the Economic and Social Council and of the Council of Regions. They are doing this because they are used to succede by doing this. The EU is constructed this way. It makes unaccountable bureaucrats the masters of legislation. The problem is compounded by the complete lack of democratic checks and balances in the European patent system. EU and Patents combine into a particularly toxic mixture. Europe's citizens urgently need to take up this issue and learn the lessons before it is too late. They should in particular not allow this kind of structure to be perpetuated by a European Constitution this year.
Komission salamyhkäiset menettelytavat ja epärakentava lähestymistapa ovat myös saaneet aikaan uuden Toimintakutsun, jonka monet europarlamentaarikot ovat allekirjoittaneet sen marraskuisen julkaisun jälkeen.
FFII'ssä ei tiedetä itkeäkö vai nauraa väitteelle, että Irlannin esittämä teksti ei "haittaisi yhteensopivuutta kohtuuttomasti".
Jonas Maebe, belgialainen FFII:n jäsen, selittää:
Teollisuusvaliokunta ja lakiasiainvaliokunta, samoin kuin europarlamentin täysistunto kaikki vaativat erillistä säännöstä joka sallisi datan muuntamisen eri ohjelmien ja alustojen välillä. Muuten yritykset voisivat käyttää ohjelmistopatentteja sitoakseen käyttäjien tiedot tiettyyn ohjelmaan tai käyttöjärjestemään, ja kilpailu muuttuisi mahdottomaksi.
Ongelma on systemaattinen. Jokainen markkinalokero voi olla vaarassa. Juuri siksi europarlamentti äänesti syyskuussa yhteensopivuussäännöksen puolesta peräti 393-35.
Mutta Nokian mukaan neuvoston työryhmä on "vastannut" parlamentin huutoon ja siten kaikki on hyvin. Mutta miten (huolimatta Luxemburgin urheasta viime hetken vastustuksesta) työryhmä vastasi? Poistamalla parlamentin haluaman säännöksen kokonaan ja laittamalla tilalle vain johdantolauseen joka sanoo että mahdolliset ongelmat voidaan jättää olemassaolevan antitrustilain huoleksi.
Siis antitrustilain, jolta on mennyt neljä vuotta ja hirvittävästi rahaa "yhden ainoan" syytetyn yrityksen, Microsoftin, saamiseen tuomiolle, ja sitäkin Microsoft sanoo voivansa vedota ja venyttää ainakin toiset neljä vuotta. Lopputulos näyttäisi olevan mukava ristiinlisensointi Microsoftin ja Sunin välillä, ja Sambaa ei varmasti kutsuta mukaan juhlaan. (Samba on vaoimen lähdekoodin ohjelma, joka toteuttaa Windows-yhteensopivan tiedosto- ja printterijaon, ja jota mm. IBM, HP ja Apple suosittelevat yhteensopivuustarkoituksiin.)
Ei voi kuin ihmetellä millaisessa mielikuvitusmaailmassa nämä ihmiset elävät.
Samaan aikaan FFII mobilisoi 50000 kannattajaansa ja 300000 vetoomuksen allekirjoittajaa mielenosoitukseen sekä Internetissä että Brysselissä 14.4. Verkkosivu demo.ffii.org kertoo:
Sivuilla demo.ffii.org on useita esimerkkejä lakkosivuista ja bannereista joita webmasterit voivat käyttää tempauksen tukemiseksi.
Brysselin tapahtumat alkavat 14.4. kello 10 lehdistötilaisuudella Euroopan parlamentissa, huoneessa AG2. Mielenosoittajat kokoontuvat 11:30 parlamentin edessä. Osallistujat pukeutuvat T-paitoihin, joissa on iskulause "Ei ohjelmistopatentteja - valta parlamentille". Luvassa on puheita ja esityksiä.
Mielenosoitusta seuraa monitieteinen konferenssi Euroopan parlamentissa, jälleen huoneessa AG2, kello 14:00. Osanottajien joukossa on europarlamentaarikkoja, Euroopan komission virkamiehiä, ministerineuvoston työryhmän ja Euroopan patenttitoimiston edustajia, ohjelmankehittäjiä, taloustieteilijöitä, eri koulukuntia edustavia lakimiehiä.
cf Brysselin tapahtumien ohjelma:
tähän mennessä yli 200 osallistujaa on rekisteröinyt osanottonsa FFII:lle.
Lisäksi tulevina kuukausina järjestetään nettilakkoja ja konferensseja eri Euroopan maiden pääkaupungeissa europarlamenttivaaleihin 10-13.6. saakka, erityisesti Euroopan Päivää 9.5. seuraavalla viikolla.
cf Local Action Days 2004/05/08-12
Neuvoston dokumentti 8253/04- Otsikko:
- Ehdotus direktiiviksi Euroopan parlamentille ja Neuvostolle tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoimisesta - Neuvoston yhteisen kannan valmistelua (RAPORTTI)
- Julkaisupäivä:
- tiistai 2004-04-06
- EU Council document 8253/04 ADD 1
- Otsikko:
- Ehdotus direktiiviksi Euroopan parlamentille ja Neuvostolle tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoimisesta - Neuvoston yhteisen kannan valmistelua (Addendum raporttiin)
- Julkaisupäivä:
- tiistai 2004-04-06
- %(q:Compromis) du Conseil de l'UE pour une brevetabilité illimitée
- Le Conseil des ministres de l'Union européenne, actuellement présidé par l'Irlande, fait circuler un document de travail avec des contre-propositions aux amendements du Parlement européen. Contrastant avec la version du Parlement européen, la version du Conseil autorise une brevetabilité illimitée et l'applicabilité des brevets. D'après la version du Conseil, le "One Click shopping" d'Amazon est sans l'ombre d'un doute une invention brevetable, la publication de programmes sur un serveur constitue déjà une infraction et l'utilisation de formats de fichier brevetés dans un but d'interopérabilité n'est pas autorisée. Puisque la procédure de décision du Conseil est secrète, on ne sait pas qui appuie cette proposition au nom de quel gouvernement mais il est bien connu que le groupe de travail responsable est composé de fonctionnaires des bureaux des brevets nationaux et de gens proches de ce groupe qui ont également un siège côte à côte au cons eil administratif de l'Office européen des brevets.
- EU Boosts Microsoft's Monopoly
- The European Commission's competition procedings against Microsoft have led to a verdict which gives a big boost to Microsoft's monopoly position in the OS market and helps Microsoft expand this position to other markets. While the Commission may have earned substantial revenues for itself by imposing a one-time fine of 1% of Microsoft's liquid cash reserves, the smallprint of the verdict gives Microsoft green light to kill its main competitors in the operating systems market. This smallprint was simultaneously reinforced through backroom deals in the Council's Patent Policy working party, of which copies have been leaked to FFII. Immediately after the announcments the stock value of MSFT rose by 3%.
- EU Council 2004 Proposal on Software Patents
- The Council of Ministers has reached political agreement on a paper which contains alternative suggestions to the amendments on the directive "on the patentability of computer-implemented inventions" passed by the European Parliament (EP). In contrast to the EP version, the council version permits unlimited patentability and patent enforceability. Following the current version, "computer-implemented" algorithms and business methods would be inventions in the sense of patent law, and the publication of a functional description of a patented idea would constitute a patent infringement. Protocols and data formats could be patented and would then not be freely usable even for interoperability purposes. These implications might not be apparent to the casual reader. Here we try to decipher the misleading language of the proposal and explain its implications.
- EU Software Patent Directive: Parliament's vs Council's Version
- In September 2003 the European Parliament amended a proposal from the European Commission for patentability of software in such a way that it became a proposal that clearly disallows software patents. The EU Council of Ministers and the European Commission subsequently disregarded the European Parliament's Amendments and reached "political agreement" in May 2004 in favor of a text that goes even further than the previous text of the Commission and allows US-style unlimited patentability, but shrouds this in a veil of convoluted wording, characterised by multiple negations and other misleading syntactic devices. Below you can find out yourself by carefully reading the core provisions of the proposed EU directive "on the patentability of computer-implemented inventions" which we have collected in a table, together with short explanations of the implications. At the end we add pointers to the originals from the Parliament and Council websites as well as to related analyses and news reports.
- Europarl 2003-09-24: Amended Software Patent Directive
- Consolidated version of the amended directive "on the patentability of computer-implemented inventions" for which the European Parliament voted on 2003-09-24.
- EU Software Patent Plans Shelved Amid Massive Demonstrations
- On Aug 28th, the European Parliament postponed its vote on the proposed EU Software Patent Directive. The day before, approximately 500 persons had gathered for a rally beside the Parliament in Brussels, accompanied by an online demonstration involving more than 2000 websites. The events in and near the Parliament were reported extensively covered in the media, including tv and radio, all over Europe and beyond. Within a few days, the petition calling the European Parliament to reject software patentability accumulated 50,000 new signatures.
- PC Magazine: Patent Riots of 2003
- John C. Dvorak, famous author in prestigious US magazine, says that the year 2003 marks a new height in the crisis of the patent system, which has gone berserk to the extent that it is almost causing civil unrest. Dvorak cites some texts from the ffii site and calls on readers to support the FFII.
- FFII Demo Site
- Introduction to Demos and related FFII Events in Brussels and elsewhere
- CEC 2003/11: Secret Nitpicking on European Parliament's Amendments
- The Industrial Property Unit of the Commission of the European Communities (CEC) had stated in October 2003 that it finds the European Parliament's Amendments to its software patent directive proposal mostly inacceptable. In a confidential document distributed to EU member state governments in November 2003, the Commission's patent officials added some critical notes about each of the amendments of the European Parliament. The Commision points out that the text deviates from the practise of the European Patent Office in its use of the terminology and in its reasoning. This is enough for the Commission to find the Parliament's text inacceptable. Rather than examine the the merits of the Parliament's versus the EPO's approach, the Commission treats the EPO's approach as the absolute authority that must be followed and tries to find fault in the Parliament's legal logic, mostly by misunderstanding this logic or claiming that it is unclear or that it is at odds with some established practise. Some of these claims are provably untrue. The Commission's own proposal has been heavily criticised by prominent patent law experts for its incoherence and lack of clarity.
- EU Council and Software Patents
- Watching, Understanding and influencing the Council of Ministers of the European Union, especially with regard to policy fields close to Software and Patents.
- CEOs of big telcos sign letter against Europarl Amendments
- The chief executive officers of Alcatel, Ericsson, Nokia and Siemens have signed a letter to the European Commission and the European Council which complains about the European Parliament's amendments to the proposed software patent directive, saying that these will effectively remove the value of most of the patents of their companies and thereby harm the competitiveness of Europe's industry and violate the TRIPs treaty. FFII points out that the Directive indeed threatens the interests of the patent departments of such companies, but not of the companies themselves: The letter is characterised by untruthful dogmatic assertions which say much about the thinking of patent departments and little about the interests of their companies, many of whose employees, especially software developers, support the positions of FFII.
- Irish EU Presidency to %(q:protect software inventions) in May
- The Irish vice prime minister has unveiled a brochure which describes the agenda of the Competitiveness Council of the Irish EU Presidency. The brochure places high emphasis on the Community Patent and the IP Enforcement Directive and somewhat lower emphasis on the software patent directive, although it asserts that "effective instruments" for "protection" of "software inventions" form an "important underpinning" of the "knowledge based economy". The IE Presidency will try to bring about an agreement on the software patent directive at the May meeting of the Competitiveness Council.
- Aufrufe zum Handeln
- The European Parliament has voted for legislation that would effectively exclude software and business methods from patentability. However European patent legislation is still largely in the hands of ministerial patent experts, many of whom have for years been pushing for unlimited patentability. This situation calls for close attention and resolute action by national parliamentarians and concerned citizens.
- Nokia and Software Patents
- == News & Chronology
- mail:
- media at ffii org
- tel:
- Hartmut Pilch +49-89-18979927 (Deutsch/English/Français)
Benjamin Henrion +32-498-292771 (Français/English)
Jonas Maebe +32-485-36-96-45 (Nederlands/English/Français)
Dieter Van Uytvanck +32-499-16-70-10 (Nederlands/English/Français)
Erik Josefsson +46-707-696567 (Svenska/English)
James Heald +44 778910 7539 (English)
Lisää yhteyshenkilöitä nimetään pyydettäessä
The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) is a non-profit association registered in several European countries, which is dedicated to the spread of data processing literacy. FFII supports the development of public information goods based on copyright, free competition, open standards. More than 500 members, 1,200 companies and 75,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing.
http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons0408/index.fi.html
![[EN English]](/img/flags/en.png){kind=small}
![[FR Francais]](/img/flags/fr.png){kind=small}
![[DE Deutsch]](/img/flags/de.png){kind=small}
![[ES Espanol]](/img/flags/es.png){kind=small}
![[PT Portoges]](/img/flags/pt.png){kind=small}
![[NL Nederlands]](/img/flags/nl.png){kind=small}
![[translatable text]](/img/icons/txt.png){kind=icon}
![[howto help]](/img/icons/questionmark.png){kind=icon}
![[printable version]](/img/icons/pdficon.png){kind=icon}
![[Addenda]](/img/icons/addenda.png){kind=icon}